ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 31/177-8/6004.02.10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМ Будсервіс»
про стягнення 334 540,00 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача юрисконсульт -Дунь В.В. (дов. від 15.09.09)
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 334 540,00 грн., що становить заборгованість за договором № 01-СТО-08 на проведення технічного ремонту баштового крану FO/23С від 03.11.2008р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.06.2009р. у справі № 31/177 позов задоволено; стягнуто з ТОВ «ОГМ Будсервіс»на користь ТОВ «Агротек»334 540,00 грн., 3 345,40 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вищевказаного рішення виданий наказ Господарського суду міста Києва від 15.06.2009р. № 31/177.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009р. у справі №31/177 касаційну скаргу ТОВ «ОГМ Будсервіс»задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2009р. у справі № 31/177 скасовано; справу № 31/177 направлено до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва справу №31/177 передано на новий розгляд судді Катрич В.С.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2010р. справу № 31/177 прийнято до провадження суддею Катрич В.С., присвоєно даній справі новий номер 31/177-8/60, розгляд справи призначений на 04.02.2010р.
У судове засідання, призначене на 04.02.2010р. з'явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Від позивача через канцелярію суду клопотань та заяв не надходило.
Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, заперечив проти заявлених позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.
У зв'язку з нез'явленням представника позивача у судове засідання, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти на 11.03.2010р. на 10:20.
Керуючись ст. ст. 77 (п.1, 2, 3), 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи № 31/177-8/60 на 11.03.2010 о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Позивачу надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2009р.; додатки до договору від 03.11.2008р. (оригінали на огляд, належні копії в матеріали справи), якщо вони є в наявності; документи, що підтверджують надання відповідачем своїх запасних частин; письмові пояснення з приводу того, чи була змінена вартість виконаних ремонтних робіт внаслідок надання відповідачем своїх запасних частин з урахуванням положень п.1.2 та п.3.4.1 договору; довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; документальні підтвердження виставлення (направлення) позивачем відповідачу рахунку на оплати; оригінал акту виконаних робіт на огляд суду.
Відповідачу надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2009р.; додатки до договору від 03.11.2008р. (оригінали на огляд, належні копії в матеріали справи), якщо вони є в наявності; документи, що підтверджують надання відповідачем своїх запасних частин; документи в обґрунтування заперечень; докази проведених розрахунків.
Зобов'язати сторін обопільно скласти акт звірки та подати його на розгляд суду, в разі з'ясування розбіжностей в сумах, надати мотивоване обґрунтування і документальне підтвердження цих позицій.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.С. Катрич