ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/1205.02.10
За позовомПублічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”
До Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Рокада”
Провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів
За участю Прокуратури Шевченківського району м. Києва
За заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”
про забезпечення позову
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від позивачаОнисько М.М. -представник за довіреністю від 21.12.2009 р. № 5-06/71
Від відповідача не з'явився
Від прокуратури Чипова О.В. -помічник прокурора Шевченківського району м. Києва
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/12 за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” в особі тимчасового адміністратора до Закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Рокада” про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.01.2009 р. № Д-6, а саме: 43 942 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства “Київпроект” та зобов'язання повернути все одержане за договором.
Ухвалою від 11.01.2010 р. судом продовжено строк вирішення спору у справі № 46/12 за сумісною заявою представників сторін та відкладено її розгляд на 08.02.2010 р.
26.01.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на акції, емітовані Відкритим акціонерним товариством “Київпроект”, в кількості 43 242 штуки і які належать відповідачеві за умовами спірного договору купівлі-продажу.
Для розгляду вказаної заяви ухвалою від 01.02.2010 р. судом було призначено судове засідання та повідомлено про дату, час і місце її розгляду учасників провадження у справі (передано телефонограму та надіслано копію ухвали).
У судове засідання, призначене на 05.02.2010 р. для розгляду заяви про вжиття запобіжних заходів, з'явилися представник позивача та помічник прокурора Шевченківського району м. Києва. Оскільки відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності його представника.
Як вбачається з поданої заяви та пояснень представника позивача, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний банк “Київ” вважає, що відповідач може відчужити майно за спірним договором (43 942 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства “Київпроект”) іншим особам, що унеможливить виконання судового рішення у справі № 46/12 в разі задоволення позову.
Під час розгляду вимог позивача про вжиття заходів забезпечення позову його представник просив задовольнити відповідну заяву, а помічник прокурора Шевченківського району м. Києва, що вступив у справу для захисту інтересів держави, підтримав позицію позивача щодо доцільності накладення арешту на акції, що належать відповідачеві.
Відповідно до п. 10 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову.
Нормами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно з положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Відповідно п. 2 до Роз'яснень Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.1994 р. № 02-5/611 забезпечення позову як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи може застосовуватись як за основним, так і за зустрічним позовом на будь-якій стадії процесу, включаючи перегляд рішення, ухвали, постанови (в подальшому - рішення) в апеляційному або у касаційному порядку.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд знаходить обґрунтованими припущення позивача про те, що в разі відчуження відповідачем 43 942 простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства “Київпроект”, що були придбані у позивача за договором купівлі-продажу цінних паперів від 26.01.2009 р. № Д-6 та у випадку задоволення позову, виконання судового рішення у справі № 46/12 буде унеможливлено.
Крім того, розглядаючи вимогу про забезпечення позову, суд враховує, що накладення арешту на належні відповідачеві 43 942 акції Відкритого акціонерного товариства “Київпроект” не обмежує можливості такого господарюючого суб'єкта у користуванні своїм майном, а також реалізації ним своїх корпоративних прав, а лише встановлює певні обмеження щодо розпорядження ним, а отже не перешкоджає здійсненню відповідачем своєї господарської діяльності, а тому не може призвести до незворотних наслідків.
Отже, враховуючи мотиви, наведені позивачем, пов'язаність предмету спору з заходами забезпечення позову, можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність накладення арешту на 43 942 акції, емітовані Відкритим акціонерним товариством “Київпроект”, що належать відповідачеві та розміщенні на рахунку в цінних паперах в Публічному акціонерному товаристві “Акціонерний комерційний банк “Київ”.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 65-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” про забезпечення позову задовольнити.
2. Накласти арешт на акції, емітовані Відкритим акціонерним товариством “Київпроект” в кількості 43 942 (сорок три тисячі дев'ятсот сорок дві) штуки, які належать Закритому акціонерному товариству “Акціонерна страхова компанія “Рокада” (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 31, ідентифікаційний код 20005459) та розміщенні на рахунку в цінних паперах № 003025 в Публічному акціонерному товаристві “Акціонерний комерційний банк “Київ” (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний код 14371869), реєстратором яких є Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-реєстр” (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 31, ідентифікаційний код 24366898).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ч. 3 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України підлягає оскарженню.
Суддя Л.В. Омельченко