ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 8/5204.02.10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Український головний проектно-
розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і
водогосподарського будівництва" (ВАТ "Укрводпроект")
до Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
про стягнення 9861,40 грн.
Суддя В.С. Катрич
Представники:
Від позивача представник -Жураховська О.А.(дов. № 1/330 від 07.04.08)
Від відповідача не з'явились
Обставини справи:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 6 000,00 грн., що становить заборгованість за договором № 205143 на виконання проектних робіт від 10.11.2005р. та додатковою угодою № 1-06 від 10.04.2006р. до нього та 534,58 грн. трьох відсотків річних, 3 326,82 грн. збитків від інфляції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №8/52, розгляд справи призначений на 04.02.2010р.
У судове засідання, призначене на 04.02.2010р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Від відповідача через канцелярію суду клопотань та заяв не надходило.
Представник позивача у судовому засіданні надав витяг з ЄДРПОУ відповідача, підтримав заявлені позовні вимоги.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням сторонами усіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти на 04.03.2010р. на 11:00.
Керуючись ст. ст. 77 (п.1, 2), 86 ГПК України, суд -
Відкласти розгляд справи на 04.03.2010 о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судового засідання № 17 корпусу-Б.
Зобов'язати учасників господарського процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати в судовому засіданні оригінали і належні копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи і довідку з органів статистики про їх знаходження в ЄДРПОУ або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття даної ухвали.
Позивачу надати суду довідку з обслуговуючого банку про те, що сума не була перерахована відповідачем в добровільному порядку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між цими ж сторонами про цей же предмет і з цих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; оригінали доданих до позовної заяви документів (на огляд суду); оригінали договору № 205143 від 10.11.2005р., протоколу погодження договірної ціни, кошторису на проектні роботи, календарний план по роках, додаткової угоди № 1-06 від 10.04.2006р. до договору, актів здачі-приймання науково-технічної продукції від 14.12.2005р.; докази проведених відповідачем часткових перерахувань на суму 24 795,00 грн.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; документи в обгрунтування заперечень; контррозрахунок суми позову; оригінали договору № 205143 від 10.11.2005р., додаткової угоди № 1-06 до договору; докази проведених розрахунків.
Учасникам процесу - письмові докази, представлені суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Вдруге попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача -у відповідності з вимогами п.5 ст. 81 ГПК України.
Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до положень ст.75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
СуддяВ.С. Катрич