ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/39526.01.10
За скаргою Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»
До Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві
Стягувач Відкритий пенсійний фонд «Фармацевтичний»
про оскарження дій державної виконавчої служби
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від заявника: Полуніч А.Є. -дов.
від відповідача: не з'явився
від стягувача: Горох Ю.В. -дов.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2009 р. у справі № 4/395 позов Відкритого пенсійного фонду «Фармацевтичний» задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»200 000 грн. суму депозитного вкладу, шляхом перерахування зазначеної суми на поточний банківський рахунок позивача № 265076969 у ВАТ «Український професійний банк», МФо 300205, 7802 грн. 73 коп. відсотків, 2078,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.. На виконання рішення суду видано наказ.
19.11.2009 р. Акціонерний комерційний банк «Трансбанк»звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Дзюбенко Ірини Василівни та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 15199362 від 01.10.2009р.
Ухвалою суду від 23.11.2009 р. розгляд скарги призначено на 26.01.2010р.
У судове засідання 26.01.2010р. представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.10.2009 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Дзюбенко І.В. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/395 від 13.07.2009 про стягнення з Акціонерного комерційного банку «ТРансбанк»на користь Відкритого пенсійного фонду «Фармацевтичний»200 000 грн. суму депозитного вкладу, шляхом перерахування зазначеної суми на поточний банківський рахунок позивача № 265076969 у ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205, 7802,73 грн. відсотків, 2078,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Умови та порядок виконання рішень судів визначений Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Статтею 26 названого Закону передбачені підстави відмови у відкритті виконавчого провадження. Так п. 7 ч. 1 ст. 26 Закону передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження за наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.
На зазначену обставину позивається скаржник, як на підставу своїх вимог.
Як свідчать матеріали справи, постановою Правління Національного банку України № 97 від 28.02.2009р. введено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік з 02.03.2009р. по 01.03.2010 з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану АКБ «Трансбанк».
Цією ж постановою Національного банку України введено мораторій на задоволення вимог кредиторі АКБ «Трансбанк»строком на шість місяців з 02.03.2009р. по 01.09.2009р.
Відповідно до Постанови Правління Національного банку України №519 від 01.09.2009р. «Про продовження мораторію на задоволення вимог кредиторів Акціонерного комерційного банку «Транбанк», продовжено мораторій на до 02.12.2009р.
Згідно з пп. и) п. 4 ч. 1 ст. 73 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (у редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваної постанови) призначення тимчасової адміністрації є одним із заходів впливу, що застосовується у разі порушення банками банківського законодавства, нормативно-правових актів Національного банку України або здійснення ризикових операцій, які загрожують інтересам вкладників чи інших кредиторів банку.
Тимчасова адміністрація приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття рішення про її призначення (ч. 3 ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність").
Відповідно до визначень, наведених у ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" мораторієм є зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.
Пунктом 3 Постанови Відділ ДВС, зокрема, зазначив, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк, виконання буде проведене в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій.
Аналіз ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" свідчить, що мораторій поширюється на примусове стягнення і не забороняє виконання виконавчого документу, у даному випадку наказу Господарського суду міста Києва № 4/395, у добровільному порядку, що є однією із стадій виконавчого провадження за Законом України "Про виконавче провадження".
Так, постановою Правління Національного банку України від 28.02.2009 № 97 «Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному банку «Трансбанк»призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік (02.03.2009 - 01.03.2010), мораторій на задоволення вимог кредиторів введено з 02.03.2009 до 01.09.2009.
Стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(у редакції з 06.08.2009 року) містить визначення поняття мораторій, в якому відображена його суть, і під яким розуміється зупинення виконання банком зобов'язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.
Разом з тим, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 01.09.2009 № 519 продовжений мораторій на задоволення вимог кредиторів з 02.09.2009 року до 02.12.2009 року, крім зобов'язань за договорами банківських вкладів (депозитів), договорами банківських рахунків, а також за зобов'язаннями щодо переказу коштів у межах лімітів, установлених тимчасовим адміністратором банку і погоджених Національним банком України.
Рішенням Господарського суду від 02.07.2009 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»200 000 грн. суму депозитного вкладу, шляхом перерахування зазначеної суми на поточний банківський рахунок позивача № 265076969 у ВАТ «Український професійний банк», МФО 300205, 7802,73 грн. відсотків, 2078,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З наведеного вбачається, що зобов'язання по сплаті зазначених сум на користь позивача у випадку задоволення позову виникає з дати набрання рішенням законної сили. Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 4/395 набрало законної сили 02.07.2009 р.
Таким чином, зобов'язання Банку по сплаті на користь позивача вказаних сум виникли під час здійснення тимчасової адміністрації, на які відповідно до ч. 4 ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" не поширюється дія мораторію, а отже до виконання вказаних зобов'язань не застосовується заборона стягнення на підставі виконавчих документів.
Виходячи з викладеного, відсутні підстави для визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Дзюбенко І.В. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/395 від 02.07.2009 р.
За таких обставин, скарга Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
В задоволенні скарги Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" відмовити.
Суддя І.І.Борисенко