ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/4610.02.10
За позовом Київської міської ради
До Закритого акціонерного товариства «Дніпровська пристань»
Про розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача не з'явились
Від відповідача Захожа Т.В. -по дов. №б/н від 04.02.2010р.
У засіданні брали участь
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Київської міської ради до Закритого акціонерного товариства «Дніпровська пристань»про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.08.2007р., укладеного між Київською міською радою та Закритим акціонерним товариством «Дніпровська пристань», зареєстрований в книзі реєстрації в книзі записів державної реєстрації договорів від 12.02.2008р. за №62-6-00471.
Зобов'язання Закритого акціонерного товариства «Дніпровська пристань»звільнити земельну ділянку, яка знаходиться за адресою:м. Київ,26-а мікрорайон житлового масиву Вигуріщина -Троєщина у Деснянському районі м. Києва, передавши її за актом прийому - передачі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушує умови договору 16.08.2007р., а саме несвоєчасно вносить орендну плату.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 року порушено провадження у справі №36/46, розгляд справи призначено на 10.02.2010р. о 12 год. 10 хв.
Даною ухвалою суд зобов'язав позивача надати оригінал договору оренди земельної ділянки від 16.08.2007р., укладений між сторонами та зареєстрований в книзі реєстрації в книзі записів державної реєстрації договорів від 12.02.2008р. за №62-6-00471 (належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи), довідку про заборгованість відповідача по даному договору.
Представник позивача в судове засідання 10.02.2010р. не з'явився, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 25.01.2010 та не виконав, а саме не подав довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи, не подав оригінал договору оренди земельної ділянки від 16.08.2007р., укладений між сторонами та зареєстрований в книзі реєстрації в книзі записів державної реєстрації договорів від 12.02.2008р. за №62-6-00471 (належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи), довідку про заборгованість відповідача по даному договору.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважних представників позивача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило.
Відповідач в судовому засіданні проти позову запручував із підстав викладених в письмовому відзиві.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.
Відповідно до п. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно п. 7 ст. 21 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» виписка з Єдиного державного реєстру є чинною протягом тридцяти календарних днів з дати її видачі.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Позивачем довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день розгляду справи для з'ясування чи значиться відповідач в єдиному державному реєстрі як юридична особа виконано не було.
Для з'ясування чи порушує відповідач умови договору оренди земельної ділянки від 16.08.2007р. в частині сплати орендних платежів суд зобов'язав позивача надати довідку про заборгованість відповідача по даному договору.
Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не з'явився в судове засідання для дачі пояснень та не виконав вимог суду викладених в ухвалі від 25.01.2010, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Київської міської ради підлягає залишенню без розгляду.
При залишенні позову без розгляду, суд приймає до уваги і те, що :
Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд вважає, що неподання, позивачем, доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Дії позивача щодо неподання витребуваних судом доказів, розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Трофименко Т.Ю.