ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 33/3509.02.10
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія
"Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті"
до 1) закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
2) відкритого акціонерного товариства "АТП - 1"
про стягнення 10 059,75 грн.
Представники:
від позивача Горовець О.М. -представник за довіреністю № 3464-5/14 від 24.12.2009;
від відповідача 1) не з'явився;
2) Василенко А.С. - представник за довіреністю № 580 від 30.09.2009.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія " Дженералі Гарант" в особі Київської філії "Сіті" до закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", відкритого акціонерного товариства "АТП - 1" про стягнення 10 059,75 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2009 року порушено провадження у справі № 33/35, розгляд справи призначено на 09.02.2010 року о 15:10.
В судове засідання 09.02.2010 року представник відповідача 1 не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/35 від 21.12.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники позивача та відповідача 2 з'явилися, подали документи на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2009 року, а також заяву про продовження строку розгляду справи.
Згідно із ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, а також те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Клопотання представників позивача та відповідача 2 про продовження строку розгляду справи задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду справи.
3.Розгляд справи № 33/35 відкласти на 15.03.2010 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал суд. зас. - каб. - № 17.
4.Зобов'язати відповідача 2 надати суду відзив на позов.
5.Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/35 від 21.12.2009 року.
6.Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя Мудрий С.М.