Ухвала
Іменем України
19 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 162/635/13-к
Провадження № 51-1802 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013020000000059 щодо ОСОБА_4 , до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для нового розгляду в апеляційному порядку зазначеного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року № 7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до яких входить п'ять суддів.
Неможливість проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження, зафіксована у протоколі щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 серпня 2019 року, спричинена відсутністю необхідної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, оскільки троє із п'яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Зокрема, один суддя брав участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а двоє суддів не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження у зв'язку з тим, що судове рішення, постановлене за їх участі, скасоване касаційною інстанцією.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити зазначене кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного суду для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013020000000059 щодо ОСОБА_4 направити для розгляду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3