Ухвала від 19.08.2019 по справі 775/121/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 775/121/16-к

провадження № 51-6162 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження до суду касаційної інстанції вироку Апеляційного суду Донецької області від 25 листопада 2004 року, яким його засуджено за статтями 94, 93 п. п. «а», «з», «і», 142 ч. 3, 145 ч. 2 (в ред. 1960р.) та статтями 122 ч. 1, 185 ч. 1, 263 ч. 1, 396 ч. 1 КК України (далі КК) (в ред. 2001р.) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, і визнано касаційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року.

У скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, ухвала Донецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2018 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому вона не може бути оскаржене у касаційному порядку.

За змістом ч. 4 ст. 380 КПК ухвала про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, проте касаційний порядок її оскарження кримінальним процесуальним законом не передбачений.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Крім того, відповідно до положень ст. 33 КПК Верховний Суд є судом касаційної інстанції, проте засуджений звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду не з касаційною, а з апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3