Ухвала
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 337/1279/17
провадження № 61-14960ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушення строків їх виплати,
02 серпня 2019 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Вельможко А. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року, повний текст якого складено 24 червня 2019 року, у цивільній справі № 337/1279/17.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки копію вказаної постанови представник ОСОБА_1 - адвокат Вельможко А. І. отримала 03 липня 2019 року, що підтверджено копією конверта про направлення апеляційним судом копії оскаржуваної постанови та інформації АТ «Укрпошта» про рух поштового відправлення № 6900505374250, а касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення вказаного судового рішення.
Разом із тим, на даний час касаційне провадження не може бути відкрито, а касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
ОСОБА_1 у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Вказана редакція пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» діяла і на час подання ОСОБА_1 позову до суду у квітні 2017 року.
Заявлені у квітні 2017 року вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не є вимогами про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а отже підлягають оплаті судовим збором.
Аналогічний висновок про застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі
№ 910/4518/16.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції на час подання позову).
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Розмір оспорюваної суми за касаційною скаргою ОСОБА_1 становить 162 101 грн, а отже розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 3 242,02 грн (із розрахунку 162 101 грн х 1%) х 200%).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Крім того відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
У касаційній скарзі адвокат Вельможко А.І. зазначила в якості учасника справи АТ КБ «ПриватБанк», яке не брало участі у справі № 337/1279/17, натомість не вказала передбачених пунктом 3 частини другої статті 392
ЦПК України відомостей про відповідача у справі - акціонерне товариство «Українська залізниця».
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду:
- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі
3 242, 02 грн;
- уточненої касаційної скарги із зазначенням дійсних учасників справи та передбачених пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомостей про цих учасників;
- копії уточненої касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 червня 2019 року у цивільній справі № 337/1279/17 залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених недоліків строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 або його представником адвокатом Вельможко А. І.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович