Ухвала
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 334/2840/17
провадження № 61-14473ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув заяву ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року, витребувано дану справу з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
ОСОБА_1 надіслано копію ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2019 року і копію касаційної скарги та доданих до неї документів.
12 серпня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Гелдаш С. В. надіслала заяву про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності в Запорізькій області, з посиланням на те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження і касаційну скаргу нею отримано не було, а про відкриття касаційного провадження їй стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Крім того з 20 серпня 2019 року по 01 вересня 2019 року її представник - адвокат Ткаченко Н. С. перебуватиме у відпустці, що унеможливлює підготувати відзив на касаційну скаргу у визначений строк.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Посилання ОСОБА_1 на неможливість підготувати відзив на касаційну скаргу у зв'язку з відпусткою адвоката не можуть бути взяті судом касаційної інстанції до уваги, оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження вказаних обставин.
Проте, ураховуючи, що несвоєчасне отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги позбавляє сторону можливості вчасно подати відзив на касаційну скаргу, строк для подання відзиву на касаційну скаргу слід продовжити.
Керуючись статтями 127, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності в Запорізькій області на постанову Запорізького апеляційного суду від 10 липня 2019 року до 09 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець