16 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 461/408/16-ц
провадження № 61-11126ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,
встановив:
03 серпня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на обставини, які є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Заявник заявляє клопотання про зупинення дії рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Враховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржених судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня
2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 травня
2019 року.
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Ленінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 461/408/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2017 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 травня
2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Тітов