14 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 489/1584/17
провадження № 61-12492ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2019 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко Ольга Григорівна, про визнання недійсним договору дарування,
Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.
24 червня 2019 року представник ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 , направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2019 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України та надання копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали Верховного Суду направлено ОСОБА_2 за адресою, вказаною в касаційній скарзі, та отримано скаржником 23 липня 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням №0306302253376.
Строк на усунення недоліків сплинув 02 серпня 2019 року. З урахуванням затрат часу на доставку поштового відправлення строк на усунення недоліків було продовжено, однак, станом на 14 серпня 2019 року вимоги ухвали Верховного Суду від 15 липня 2019 року не виконані, недоліки не усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Оскільки станом на 14 серпня 2019 року недоліки касаційної скарги щодо оформлення касаційної скарги не були усунуті, то касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Суд роз'яснює, що скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду з касаційною скаргою у разі виконання всіх встановлених статтею 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2019 року та на постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 травня 2019 року повернути скаржнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А. А. Калараш