ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/5209.02.10
За позовом Закритого акціонерного товариства «Новий Диск»
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Прогрес»
2. Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і
науки України
Про визнання недійсним свідоцтва України №109677 від 10.07.2009р. на знак для
товарів і послуг «Новый Диск»
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники сторін:
від позивача Занін Р.А. -паредст. (дов. від 07.02.2010р.), Лебедь І.О.- предст. (дов.
від 07.02.2010р.)
від відповідачів 1. Кравчук А.Б.- предст. (дов. від 10.01.2010р.), Колояніді О.Ю.- предст.
(дов. від 10.01.2010р.)
2. Запорожець Л.Г.- предст. (дов. від 11.01.2010р.)
Позовні вимоги заявлені про визнання недійсним свідоцтва України №109677 від 10.07.2009р. на знак для товарів і послуг «Новый Диск»; спонукання відповідача-2 внести до Державного реєстру знаків для товарів і послуг відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України №109677 від 10.07.2009р. на знак для товарів і послуг «Новый Диск».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.01.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/52, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.02.2010р.
У судовому засіданні 09.02.2010р. представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду пояснення по справі.
Крім того, представник позивача надав суду витребувані ухвалою суду докази, а саме:
докази виготовлення і розповсюдження мультимедійної продукції, яку виготовляє та експортує позивач на територію України; докази вказівки у засобах масової інформації на території України на мультимедійну продукцію, яку виготовляє позивач, а саме, журнали «Гейм Плей»та «Домашній ПК»; докази розповсюдження на території України рекламних каталогів продукції позивача, зразки поліграфічного оформлення екземплярів освітніх програм для ЕВМ, які випускаються з 1997р. по теперішній час.
Надані представником позивача докази долучені судом до матеріалів справи.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про надання можливості представнику позивача Заніну Р.А., який є громадянином Російської Федерації, заявляти клопотання та давати пояснення російською мовою.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача-1 надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, які наведені у відзиві. Крім того, представник відповідача-1 надав суду письмові пояснення проти застосування заходів до забезпечення позову, про вжиття яких просить суд позивач у позовній заяві.
Представник відповідача-2 у відзиві проти позовних вимог заперечив, з підстав, які наведені у відзиві. Крім того, представник відповідача-2 надав суду матеріали заявки на підставі якої відповідачу-1 було видано свідоцтво України №109677 від 10.07.2009р. на знак для товарів і послуг «Новый Диск».
Представники відповідачів в усних поясненнях заперечили проти клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ «Новий Диск Україна», яке міститься у п.1 прохальної частини позовних вимог.
Клопотання позивача, яке міститься у п.1 прохальної частини позовних вимог судом не задоволено, оскільки позивачем не доведено, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Новий Диск Україна» щодо однієї із сторін. Крім того, посилання позивача у клопотанні на те, що реєстрацією товарного знаку порушуються права даної особи на використання комерційного найменування суд вважає необґрунтованим, оскільки ТОВ «Новий Диск Україна», як юридична особа, яка зареєстрована за законодавством України, не позбавлена права самостійно захищати свої права, та охоронювані законом інтереси у суді, у випадку, якщо вважає їх порушеними. Доказів того, що зазначена юридична особа є філією, представництвом позивача або позивач уповноважений захищати інтереси даної юридичної особи у суді, матеріали справи не містять.
Для надання можливості відповідачам ознайомитись із додатково наданими представником позивача доказами, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2010 о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.
2. Зобов'язати позивача письмово уточнити п. 3 прохальної частини позовних вимог.
Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Палій