ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/1228.01.10
За позовом ТОВ «Бакіто ЛТД»;
До ТОВ «О'КЕЙ Україна»;
Про стягнення 71 180,76 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники
Від позивача: Квітка Т.О., представник, довіреність №б/н від 25.01.2010 р.;
Від відповідача: не з'явились.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 65 853,02 грн. основного боргу, 458,56 грн. інфляційних втрат, 4 284,94 грн. пені, 584,24 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 711,80 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд
29.12.2007 р. між сторонами укладений договір поставки №801/12/07-ПТ, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.
Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються протягом 21 дня з моменту поставки товару відповідачеві, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше 500,00 грн.
Матеріалами справи встановлено, що позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 60 369,36 грн., що підтверджується видатковими накладними:
ѕ № РН-0000014 від 21.01.2009 р. на суму 1 903,20 грн.;
ѕ № РН-0000022 від 28.01.2009 р. на суму 8 382,00 грн.;
ѕ № РН-0000062 від 05.03.2009 р. на суму 5 394,72 грн.;
ѕ № РН-0000064 від 06.03.2009 р. на суму 7 776,00 грн.;
ѕ № РН-0000109 від 14.04.2009 р. на суму 2 273,40 грн.;
ѕ № РН-0000108 від 14.04.2009 р. на суму 2 732,64 грн.;
ѕ № РН-0000115 від 15.04.2009 р. на суму 7 776,00 грн.;
ѕ № РН-0000136 від 06.05.2009 р. на суму 1 835,28 грн.;
ѕ № РН-0000143 від 14.05.2009 р. на суму 9 049,92 грн.;
ѕ № РН-0000146 від 18.05.2009 р. на суму 3 750,00 грн.;
ѕ № РН-0000159 від 25.05.2009 р. на суму 7 696,20 грн.;
ѕ № РН-0000160 від 26.05.2009 р. на суму 1 800,00 грн.
Видаткові накладні № РН-0000176 від 12.06.2009 р. на суму 2 430,12 грн. та № РН-0000181 від 15.06.2009 р. на суму 11 434,80 грн. не можуть вважатися належними доказами у справі, оскільки не містять підпису уповноваженої особи отримувача та печатки суб'єкта господарювання підприємницької діяльності.
Інших доказів, які б свідчили про отримання відповідачем продукції за вищезазначеними накладними, господарському суду не надано.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як визначено статтею 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 51 988,10 грн.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За прострочку платежу позивачем нарахована пеня, передбачена додатковими угодами до договору. Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні пені невірно визначений її розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 3 850,36 грн.
Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Позивачем також нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 584,24 грн. та сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить 52 446,66 грн. (51 988,10 грн. + 458,56 грн. інфляційних втрат).
Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи ту обставину, що позивачем при нарахуванні трьох процентів річних з простроченої суми невірно визначений їх розмір, господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір трьох процентів річних з простроченої суми, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 522,11 грн.
Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.
Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «О'КЕЙ Україна»(інд. 01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33, пов. 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакіто ЛТД»(інд. 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс №60; ЄДРПОУ 35264339) 51 988 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 10 коп. основного боргу, 458 (чотириста вісімдесят шість) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 3 850( три тисячі вісімсот п'ятдесят) грн. 36 коп. пені, 522 (п'ятсот двадцять дві) грн. 11 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 568 (п'ятсот шістдесят вісім) грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 188 (сто вісімнадцять) грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
3. В іншій частині позову відмовити.
4. На підставі цього рішення повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакіто ЛТД»(інд. 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс №60; ЄДРПОУ 35264339) 609 (шістсот дев'ять) грн. 80 коп. надмірно сплачених коштів на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням №353 від 29.10.2009 р., яке залишене в матеріалах справи.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
СуддяО.В. Мандриченко