ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/33428.01.10
За позовом Концерну “Київоблагробуд”
до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-
Святошинського району Київської області та КП “Бюро технічної
інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської
області
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Облагробудпостач”
та Товариство з обмеженою відповідальністю “МАМЕЧ-РТС”
про визнання недійсними рішень про оформлення права приватної
власності скасування свідоцтв про право власності і державної
реєстрації
Суддя Домнічева І.О.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача -1 Савіщенко С.В.
Від відповідача -2 Шевчук Я.В.
Від третьої особи -1 Цімох В.М., Рябенький А.С.
Від третьої особи -2 Цімох В.М., Сальніков В.Ф.
Ухвала винесена відповідно до ст 77 Господарського процесуального кодексу України.
Обставини справи:
Концерн “Київоблагробуд”, позивач у справі, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Виконавчого комітету Вишневої міської ради та КП “Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області в якій просить:
- визнати недійсним з моменту винесення рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 47 від 26 квітня 2005 року “Про оформлення права власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Вишневе по вул. Святошинській, 27 Товариству з обмеженою відповідальністю “Облагробудпостач”;
- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.05.2005 р., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, видане Виконавчим комітетом Вишневої міської ради на ім'я ТОВ “Облагробудпостач”;
- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 10718710, номер запису 478, в книзі 10 від 31.05.2005 р., проведену на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.05.2005 р., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Святошинська, 27, виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради на ім'я ТОВ “Облагробудпостач”;
- визнати недійсним з моменту винесення рішення Виконавчого комітету Вишневої міської ради № 64/1 від 30 червня 2005 року “Про оформлення права власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Вишневе, вул. Святошинська, 27 Товариству з обмеженою відповідальністю “МАМЕЧ-РТС”;
- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, видане 14.07.05 р. Виконавчим комітетом Вишневої міської ради на ім'я ТОВ “МАМЕЧ-РТС”;
- скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 11388607, номер запису 478 в книзі 10 від 29.07.2005 р., проведену на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.07.2005 р., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.. Святошинська, 27, виданого Виконавчим комітетом Вишневої міської ради на ім'я ТОВ “МАМЕЧ-РТС”.
Ухвалою від 15.12.09р. судом було залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю “Облагробудпостач”та Товариство з обмеженою відповідальністю “МАМЕЧ-РТС”.
В судовому засіданні 12.01.10 представником відповідача-1 було заявлено клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами, в зв'язку з чим судом було оголошено перерву в судовому засіданні на 19.01.10р.
Від відповідача та третьої особи-1 19.01.10р. надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.09р. по справі №11/158-08/21/4.
Представники позивача та відповідачів в призначене судове засідання не з'явилися. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Представники позивача в минулому судовому засіданні (26.01.2010 р.) проти клопотання щодо зупинення провадження у справі висловили своє заперечення.
Натомість, відповідачі та треті особи своє клопотання обґрунтовують наступним:
- В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 2/334 за позовом Концерну «Київоблагробуд»до Виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач»про визнання недійсним рішень про оформлення права приватної власності, скасування свідоцтв про право власності і державної реєстрації.
- Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до статуту свого право попередника Київського обласного проектно-будівельного концерну «Київоблагробуд»(в подальшому -Концерн), Концерн створює і сприяє створенню консультативних і посередницьких госпрозрахункових підрозділів в сфері виробничої комерційної діяльності, матеріально-технічного забезпечення і збуту та, діючи на підставі статуту, своїми наказами створював свої структурні підрозділи та надавав їм матеріальну базу. Зокрема, наказом президента концерну від 05.03.1997 р. створено виробничо-постачальну фірму «Облагробудпостач»(в подальшому - ВПФ «Облагробудпостач»), яка була структурним підрозділом Концерну та якій на праві користування надавався майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Святошинська, 27, що складається з нежитлових приміщень: адмінбудівлі 2 поверх літ. «А1 площею 62,9 кв.м.; складу літ. «А»площею 832,3 кв.м.; рампи м. Вишневе площею 191,6 кв.м.; адміністративної будівлі другого поверху площею 58,7 кв.м.; прохідної бази площею 15,4 кв.м.; огорожі. При цьому позивач вважає, що він є власником зазначеного майнового комплексу, не додавши до цього підтверджуючих документів на право власності перерахованого вище майна.
- Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2009 року по справі за позовом Концерну «Київоблагробуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач»про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі та в рішенні зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими, не підтвердженими матеріалами справи і такими, що задоволенню не підлягають.
При цьому колегією суддів встановлено та зазначено в судовому рішенні, що ВПФ «Облагробудпостач»було одним з співвласників Концерну як самостійне підприємство -юридична особа, а не як структурний підрозділ та те, що майно (майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул.. Святошинська, 27 нежитлові приміщення: адміністративної будівлі 2 поверх літ. «А1»площею 62,9 кв.м.; складу літ. «А»площею 832,3 кв.м.; рампи м. Вишневе площею 191,6 кв.м.; адміністративної будівлі другого поверху площею 58,7 кв.м.; прохідної бази площею 15,4 кв.м.; складу-гаражу площею 348,5 кв.м.; побутових приміщень площею 46,8 кв.м.; навісу площею 10,4 кв.м.; огорожі) належить відповідачам на праві власності.
- На рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2009 року по справі за позовом Концерну «Київоблагробуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагробудпостач»про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном позивачем по справі подано апеляційну скаргу.
- Статтею 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
- Оскільки рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2009 року, яким встановлено правовий статус ВПФ «Облагробудпостач»як окремої юридичної особи та належність майнового комплексу відповідачем, не набрало законної сили та, що це рішення пов'язане зі справою № 2/334 Господарського суду міста Києва, вважаю, що наявні причини для зупинення провадження по справі № 2/334 Господарського суду міста Києва до набрання рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2009 року законної сили.
Отже, суд визнає вищевказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.2009 року у справі № 11/158-08/21/4.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.
Суддя І.О.Домнічева