ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/50502.11.09
За заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району міста Києва
Позивач Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» в особі розрахункового департаменту
Про встановлення способу та порядку виконання рішення
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від заявника Станько Н.М. (за дов.)
від позивача Лучко О.В. (за дов.)
Обставини справи:
Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 6/505 за позовом відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту до комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району міста Києва про визнання договору укладеним в редакції постачальника.
Рішенням суду від 05.10.2006 р. у позові відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2007 р. зазначене рішення було скасовано, позов задоволено. Зокрема, вирішено зобов'язати комунальне підприємство «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району у місті Києві укласти з відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»договір на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі в редакції відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», а також стягнуто на користь позивача 127,50 грн. державного мита, в тому числі по апеляційній скарзі та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Вищого господарського суду від 22.03.2007 р. було залишено без змін згадану вище постанову апеляційної інстанції.
На виконання постанови касаційної інстанції 08.06.2007 р. було видано наказ про зобов'язання відповідача вчинити дії.
Позивач звернувся до суду з заявою про внесення змін до наказу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2007 р. було виправлено помилку, допущену в наказі.
Відповідач звернувся з заявою про встановлення порядку та способу виконання комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району міста Києва рішення суду в частині укладення договору в редакції постачальника, а саме: наданого дублікату договору № 06632/2-05 від 18.05.2006 р.. Обґрунтовуючи заяву, заявник послався на наступні обставини. 20.03.2008 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову № 468/7 про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання постанови апеляційної інстанції. Боржник неодноразово звертався до кредитора про надання бланку договору. Однак, ВАТ «АК «Київводоканал»надав підприємству дублікат договору від 18.05.2006 р. У той же час, за твердженням боржника ні чинним законодавством України, ні постановою Київського апеляційного господарського суду не передбачене укладення саме дублікату договору.
Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.
Ухвалою суду від 20.10.2009 р. розгляд заяви призначено на 02.11.2009 р..
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району міста Києва рішення суду в частині укладення договору в редакції постачальника, а саме: наданого дублікату договору № 06632/2-05 від 18.05.2006 р., виходячи з наступного.
Зі змісту постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2007 р. вбачається, що умови, на яких має бути укладено договір, не досліджувались.
Зобов'язавши укласти договір, суд виходив з обов'язковості договірних відносин між сторонами, однак їх зміст судом не встановлювався.
А тому, встановлення способу, шляхом зазначення порядку підписання дублікату в тій чи іншій редакції виходить за межі судового розгляду.
Отже, підстави для задоволення заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви про встановлення способу та поряду виконання комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району міста Києва рішення суду в частині укладення договору в редакції постачальника, а саме: наданого дублікату договору № 06632/2-05 від 18.05.2006 р..
Суддя С.А. Ковтун
Ухвалу підписано 30.01.2010 р..