ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 38/44209.02.10
За позовомВідкритого акціонерного товариства “Піреус Банк МКБ”
ДоПриватного підприємства “Спеціалізоване підприємство юстиція” - Відповідач 1;
Відділ державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим -Відповідач 2;
Провизнання недійсним торгів та протоколів проведення торгів
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивачаОгороднічук В.А.
Від відповідача 1не з'явились
Від відповідача 2не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна будівлі та споруди зернотоку і пекарні з обладнанням, які розташовані у с. Завіт-Ленінське по вул. Гагаріна, 19 та у с. Мартинівка по вул. Гагаріна, 66, Джанкойського району, та визнання недійсними протоколів проведення торгів №№9010002, 9010003, 9010004, 9010005 від 19.03.2009р., 20.03.2009р., 10.06.2009р., 22.06.2009р.
Ухвалою від 09.10.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.11.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов'язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.
Ухвалою від 05.11.09р. розгляд справи був відкладений на 19.11.09р., у зв'язку з неявкою Позивача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
Ухвалою від 19.11.09р. розгляд справи був відкладений на 10.12.09р., у зв'язку з неявкою Відповідача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів.
Ухвалою від 10.12.09р. розгляд справи був відкладений на 19.01.10р., у зв'язку з неявкою сторін, неподанням витребуваних судом доказів.
Ухвалою від 19.01.10р. розгляд справи був відкладений на 09.02.10р., у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів у справі.
У судове засідання 09.02.10р. Відповідачі 1 та 2 не з'явилися, проте від Відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважних представників.
У судовому засіданні Позивач подав суду доповнення до позову в якому змінив предмет позову, та замість раніше заявлених вимог просить суд скасувати протоколи Відповідача 1 про торги майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир-9»за договором застави від 19.11.03р., укладеного з Позивачем, за номерами №9010002, 9010003, 9010004, 9010005 від 10-22.06.09р., 19-20.03.09р. та зобов'язати Відповідача 2 провести продаж майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агромир-9»в порядку визначеному Законом України «Про іпотеку».
За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні неможливе у зв'язку з неявкою Відповідачів 1 та 2, неподанням витребуваних судом доказів у справі та необхідністю витребування нових доказів у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2010 о 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань №18. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
2. Зобов'язати Відповідача 1 подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії всіх матеріалів проведених спірних торгів (договори, оголошення, протоколи тощо);
- ґрунтовний відзив на позовну заяву за новими вимогами з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
3. Зобов'язати Відповідача 2 подати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки (витягу, виписки) від державного реєстратора про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідок про найменування і номери рахунків Відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
- оригінали і належним чином засвідчені копії всіх матеріалів проведених спірних торгів (договори, оголошення, протоколи тощо);
- ґрунтовний відзив на позовну заяву за новими вимогами з поясненнями по суті заявлених Позивачем вимог, посиланням на певні норми законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Суддя Ю.Л. Власов