Рішення від 04.03.2010 по справі 2-839/10

Справа № 2-839/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 4 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира 8 будинку 12 б по вул. Раціоналізаторів в Петровському районі міста Донецька належала в рівних частках батькам позивача та її брату. Після смерті батька ОСОБА_3, за позивачем було визнано право власності в порядку спадкування на 1\3 частку квартири. 10 січня 2007 року мати позивача продала їй за 3 000 доларів США свою 1\3 частку в спірній квартирі, про що надала розписку. Зараз позивачу необхідно узаконити договір купівлі-продажу частини квартири, в зв'язку з чим просить суд визнати угоду між нею та ОСОБА_2 про купівлю - продаж частки квартири АДРЕСА_1, в Петровському районі м. Донецька, дійсною, та визнати за нею право власності на вказану частку квартири.

В судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги, наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ч. 2 ст. 219 ЦК України суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особі яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_2 в Петровському районі міста Донецька належала в рівних частках ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно свідоцтву про право власності на квартиру від 21 серпня 2000 року. /а.с. 8/.

29 серпня 2006 року згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер (а.с.10). Згідно рішення суду від 26 січня 2010 року за позивачем визнано право власності на 1\3 частку квартири АДРЕСА_2 в Петровському районі міста Донецька, після смерті батька(а.с.12)

Згідно зі ст. 19 Закону «Про власність» громадяни мають право відчужувати належне їм майно.

Згідно розписки ОСОБА_4. продала, а покупець ОСОБА_1. - позивач придбала частку квартири 8 будинку 12 б по вул. Раціоналізаторів в м. Донецьку, передав гроші в сумі 3 000 доларів США в рахунок купівлі частку квартири, в свою чергу власник отримав вказану суму, що підтверджує купівлю - продаж квартири.

Вказана угода в порушення вимог ст. 657 ЦК нотаріально не посвідчена, але у відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК суд вважає можливим визнати цю угоду дійсною з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 220 ч.2 ЦК якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

У відповідності зі ст.12 Закону «Про власність» громадянин набуває право власності на майно, отримане внаслідок укладення угод, не заборонених законом.

Судом встановлено що позивач свої зобов'язання згідно укладеного правочину купівлі - продажу виконав, сплативши ОСОБА_1. обумовлену вартість частки квартири, остання отримала вказану суму, тому суд вважає, що правочин укладений з додержанням вимог ст. 203, 205 ЦК України, та вважає за необхідне визнати вказаний правочин купівлі - продажу дійсним, та встановити за позивачем право власності на вказану частку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 205, ч.2 ст. 219 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на будинок задовольнити.

Визнати правочин купівлі - продажу 1/3 частки квартири 8 будинку 12 б по вул. Раціоналізаторів, в м. Донецьку, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно розписки - дійсним.

Визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3, в Петровському районі м. Донецька за ОСОБА_1..

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Іванов.

Попередній документ
8371947
Наступний документ
8371949
Інформація про рішення:
№ рішення: 8371948
№ справи: 2-839/10
Дата рішення: 04.03.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.10.2025)
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: про видачу дубліката виконавчого документа
Розклад засідань:
05.09.2025 11:00 Малиновський районний суд м.Одеси
10.10.2025 10:30 Малиновський районний суд м.Одеси
31.10.2025 11:50 Малиновський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
МАЙДАН СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТУРБІНА ТЕТЯНА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Демидівська сільська рада Кременчуцького району
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
ПП "Агрофірма імені Т.Г.Шевченка"
Малиновська прокуратура
Малій Ганна Василівна
боржник:
Уретя Василь Миколайович
відповідач в особі:
Радочин Петро Іванович
заявник:
АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ " Державний ощадний банк України"
Іванець Сергій Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Жарчинська Альбіна Євгеніївна
Жарчинський Іван Володимирович
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
третя особа:
Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації