Рішення від 10.03.2010 по справі 2-684/10

Справа № 2-684/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

м. Донецьк 10 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 10 вересня 1988 р., від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склались, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення, тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачкою документами встановлено, що 10 вересня 1988 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 450, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення та є підставою для задоволення позовних вимог.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213 - 215, ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1988 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 450 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Іванов В.М.

Справа № 2-684

2010 р.

УХВАЛА

м. Донецьк 10 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'являється, про розгляд справи повідомлений належним чином, в справі є повідомлення про вручення йому судової повістки, але про причини неявки відповідач не повідомив.

В зв'язку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та відносини між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Справу розглянути у відсутність відповідача.

Суддя В.М. Іванов.

Петровський районний суд

м. Донецька

________код ЗКПО 02895515________

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул . Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-71 факс 203-30-42

E-mail: inbox@ptv.dn.court.gov.ua

№ 2-684 від 10.03.09 г.

ОСОБА_2

м. Донецьк-111, вул. Ст. Щипачева, 8\15

Надсилаю копію ухвали та рішення суду про розірвання шлюбу від 4 березня 2010 року.

Додаток: копія рішення

Суддя В.М. Іванов.

Попередній документ
8371931
Наступний документ
8371934
Інформація про рішення:
№ рішення: 8371933
№ справи: 2-684/10
Дата рішення: 10.03.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.07.2010)
Дата надходження: 20.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
Розклад засідань:
16.05.2024 09:10 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
13.06.2024 14:20 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.11.2024 08:55 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
18.12.2024 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
21.01.2025 12:30 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
25.03.2025 14:15 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БРАТАСЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕРЧАКІВСЬКА ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Гусак Люба Василівна
Інкін Ігор Володимирович
Репін Валерій Олександрович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Миколаївський районний центр зайнятості
Репіна Валентина Анатоліївна
Шевченко Євгенія Дмитрівна
боржник:
Інкін Ігор Володимирович
Інкін Ігор Володимирович
заявник:
ТзОВ "Кей-Колект"
ТОВ "Кей Колект"
представник відповідача:
Магдич Ольга Олександрівна
представник заявника:
Дзина Ольга Євгенівна
представник скаржника:
ВИШНЕВСЬКА ОЛЕНА ІГОРІВНА
скаржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕЙ-КОЛЕКТ"
стягувач:
АКІБ "УкрСиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
АКІБ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа:
Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Тернопільський відділ ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління МЮ