ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 47/6110.02.10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція"
До Відкритого акціонерного товариства "Київпроект"
Про стягнення 37 092,09 грн.
Суддя Станік С.Р.
Представники:
від позивача не з'явилися
від відповідача не з'явилися
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом відповідача про стягнення 37 092,09грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків за Договором №С-10П/07 на виконання проектних робіт від 15.11.2007р., а також відшкодування витрат по сплаті державного мита -370,92грн. та послуг інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2009р. порушено провадження у справі № 47/61 та призначено її до розгляду на 10.02.2010р.
09.02.2010р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
10.02.2010р. позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, вимог суду, викладених в ухвалі від 08.12.2009р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У відповідності до п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до п. 9 Роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 N 7-93 «Про державне мито»останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 статті 80 ГПК. В усіх інших випадках застосування статей 80 та 81 ГПК державне мито поверненню не підлягає.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи те, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує інтересів інших осіб, дійшов висновку, про необхідність прийняття даної відмови Закритого акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" від позову до Відкритого акціонерного товариства "Київпроект" про стягнення 37 092,09грн.
Відповідно до вищенаведеного роз'яснення ВАСУ від 23.08.94 р. N 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»державне мито у розмірі -370,92грн., сплачене згідно платіжного доручення №7969 від 05.10.2009р. поверненню з Державного бюджету України не підлягає.
Керуючись ст.ст. 78, 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" від позову до Відкритого акціонерного товариства "Київпроект" про стягнення 37 092,09грн.
2. Припинити провадження у справі №47/61 за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" до Відкритого акціонерного товариства "Київпроект" про стягнення 37 092,09грн. на підставі ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.
3.Ухвалу направити сторонам.
Суддя С.Р.Станік