Справа № 2-5/2010 р.
м. Донецьк 11 лютого 2010 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 2 квітня 2008 р. був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідач отримала в установі банку кредит на суму 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних та строком дії до 18 грудня 2009 р.. В забезпечення виконання вимог вказаного договору між позивачем та відповідачем укладено договір застави, згідно якому відповідач надала в заставу належне їй майно, а саме: стіл більярдний 12ф. (1,8*3,6, 200 кг.лист RASSON) 3 шт., ардезія 40 мм, сукно «Simonis», 2007 р. н; комп*ютер SAMTRON, модель 98РDFS, С/Н LE19HVAXA00261G, 2007 р.в., холодильник NORD, с/н 233-6, 2006 р.в., пральна машина INDESIT, модель WISL 85 (CSI), с/н 410190689, 2007 р.в.. Оскільки виконання зобов'язань з боку відповідача не здійснюється і станом на 17 травня 2009 р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 36751 грн. 55 коп.. Виходячи з умов договору при невиконанні відповідачем кредитного договору, позивач має право звернути стягнення на предмет застави. Виходячи з викладеного, позивач просить суд звернути стягнення в рахунок кредитної заборгованості, на заставлене майно - стіл більярдний 12ф. (1,8*3,6, 200 кг.лист RASSON) 3 шт., ардезія 40 мм, сукно «Simonis», 2007 р. н; комп*ютер SAMTRON, модель 98РDFS, С/Н LE19HVAXA00261G, 2007 р.в., холодильник NORD, с/н 233-6, 2006 р.в., пральна машина INDESIT, модель WISL 85 (CSI), с/н 410190689, 2007 р.в.., що належить на праві власності ОСОБА_1, також, стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 367 грн. 52 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти суми боргу перед позивачем та звернення стягнення на належне їй на праві власності майно.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 2 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 218407- CRED. Згідно договору позивач надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 50000 грн. на придбання автомобілю з кінцевим терміном повернення 18 грудня 2009 р.. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань відповідач згідно договору застави № 28262 надав в заставу належне їй на праві власності майно, а саме: стіл більярдний 12ф. (1,8*3,6, 200 кг.лист RASSON) 3 шт., ардезія 40 мм, сукно «Simonis», 2007 р. н; комп*ютер SAMTRON, модель 98РDFS, С/Н LE19HVAXA00261G, 2007 р.в., холодильник NORD, с/н 233-6, 2006 р.в., пральна машина INDESIT, модель WISL 85 (CSI), с/н 410190689, 2007 р.в..
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У відповідності до умов договору застави звертається стягнення на предмет застави, якщо у момент настання терміну виконання зобов'язань вони не будуть виконані.
В судовому засіданні встановлено, що кінцевим терміном повернення кредиту є 18 грудня 2009 р., до цього часу кредит не сплачено, тобто зобов'язання вчасно не виконані, в зв'язку з чим необхідна передача заставленого майна Заставодержателю.
Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При припиненні (реорганізації, ліквідації) юридичної особи заставодавця, заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.
З наведених підстав суд вважає за необхідне для забезпечення вимог кредитора звернути стягнення на заставлене майно, а саме стіл більярдний 12ф. (1,8*3,6, 200 кг.лист RASSON) 3 шт., ардезія 40 мм, сукно «Simonis», 2007 р. н; комп*ютер SAMTRON, модель 98РDFS, С/Н LE19HVAXA00261G, 2007 р.в., холодильник NORD, с/н 233-6, 2006 р.в., пральна машина INDESIT, модель WISL 85 (CSI), с/н 410190689, 2007 р.в.., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 367 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 грн. сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 527, 549, 625 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст. 213 - 215 ЦПК України, суд
Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Звернути стягнення на заставлене майно в рахунок погашення суми боргу по кредитному договору № 218407- CRED від 2 квітня 2008 р., на стіл більярдний 12ф. (1,8*3,6, 200 кг.лист RASSON) 3 шт., ардезія 40 мм, сукно «Simonis», 2007 р. н; комп*ютер SAMTRON, модель 98РDFS, С/Н LE19HVAXA00261G, 2007 р.в., холодильник NORD, с/н 233-6, 2006 р.в., пральна машина INDESIT, модель WISL 85 (CSI), с/н 410190689, 2007 р.в..,, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом передачі його у власність закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем.
Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Іванов