ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/48908.02.10
За позовом Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо Комунального підприємства «Київпастранс»
До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Київська міська рада
про розірвання договору оренди
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою розірвати тимчасовий договір оренди від 01.10.2006 р. № 07/06, укладений між Подільським трамвайним ремонтно-експлуатаційним депо Комунального підприємства «Київпастранс»та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1. Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для перебування відповідача на четвертому поверсі в корпусі № 1 за адресою: 04080, АДРЕСА_1 загальною площею 37,7 кв.м. через неотримання ним рішення Київської міської ради на право оренди зазначеного нежилого приміщення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.09.09 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
У процесі провадження у справі представник відповідача надав суду відзив на позов, в якому проти його задоволення заперечує з наступних підстав: договір від 01.10.06 р. № 07/06 діє до розгляду питання про дозвіл на укладення основного договору оренди в установленому порядку; зібрати та подати пакет документів до Київської міської ради для прийняття рішення про укладання договору оренди приміщення зобов'язаний позивач, що ним не зроблено; Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо не є юридичною особою, що, на думку відповідача, є підставою для припинення провадження у справі.
Під час розгляду справи надав суду письмові пояснення, відповідно до яких обґрунтовує свої вимоги невиконанням та неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.10.2006 р. № 07/06 щодо сплати орендних платежів, страхування об'єкту оренди тощо.
Розгляд справи неодноразово переносився через залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради, нез'явлення у судове засідання повноважних представників позивача та третьої особи неналежне виконання учасниками судового процесу вимог суду та необхідність витребування нових доказів у справі.
20.01.2010 р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування від Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик»відомостей щодо надходження/ненадходження від відповідача на рахунок позивача грошових коштів за період з 01.10.06 р. до 11.02.2010 р. із зазначенням дати внесення платежу, сум та призначення кожного платежу.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик»було надіслано судовий запит про надання відомостей щодо обсягу надходження/ненадходження від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (рахунок № НОМЕР_2) на рахунок Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо Комунального підприємства «Київпастранс»(ідентифікаційний код 33230748) № 2600700019381 та від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (рахунок № НОМЕР_2) на рахунки Комунального підприємства «Київпастранс»(ідентифікаційний код 31725604): № 2600600012840; № 2604000012840, № 2600400502840; № 2600000032840; № 2600700042840; № 2600200702840 грошових коштів із зазначенням дати внесення платежу, сум та призначення кожного платежу та загальної суми вказаних грошових надходжень.
Однак у вказаний у судовому запиті термін витребуваних судом відомостей від Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик»до Господарського суду міста Києва не надходило.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Відповідно до п. 3.2. Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.06 № 267 банки зобов'язані виконувати письмові вимоги судів загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.
На письмову вимогу суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, або за рішенням (постановою) суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному вимогою або рішенням (постановою) суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик»відомості щодо обсягу надходження/ненадходження від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (рахунок № НОМЕР_2) на рахунок Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо Комунального підприємства «Київпастранс»(ідентифікаційний код 33230748) № 2600700019381 та від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (рахунок № НОМЕР_2) на рахунки Комунального підприємства «Київпастранс»(ідентифікаційний код 31725604): № 2600600012840; № 2604000012840, № 2600400502840; № 2600000032840; № 2600700042840; № 2600200702840 грошових коштів за період з 01.10.06 р. до 05.03.2010 р. із зазначенням дати внесення платежу, сум та призначення кожного платежу та загальної суми вказаних грошових надходжень.
Керуючись ст. 38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Витребувати від Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик»у строк до 09.03.2010 р. відомості щодо обсягу надходження/ненадходження від Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик»відомості щодо обсягу надходження/ненадходження від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (рахунок № НОМЕР_2) на рахунок Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо Комунального підприємства «Київпастранс»(ідентифікаційний код 33230748) № 2600700019381 та від Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (рахунок № НОМЕР_2) на рахунки Комунального підприємства «Київпастранс»(ідентифікаційний код 31725604): № 2600600012840; № 2604000012840, № 2600400502840; № 2600000032840; № 2600700042840; № 2600200702840 грошових коштів за період з 01.10.06 р. до 05.03.2010 р. із зазначенням дати внесення платежу, сум та призначення кожного платежу та загальної суми вказаних грошових надходжень.
2. Доручити одержання зазначених відомостей повноважному представнику Подільського трамвайного ремонтно-експлуатаційного депо Комунального підприємства «Київпастранс».
3. Звернути увагу Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Хрещатик», що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.
3. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам, третій особі та Відкритому акціонерному товариству Комерційному банку «Хрещатик».
Суддя Пригунова А.Б.