ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
05.07.07 Справа № 15/82пн.
Колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Седляр О.О., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом
Орендного підприємства «Точмаш», м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства Холдингової компанії «Луганськтепловоз», м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
та за зустрічним позовом про визнання права власності
Представники сторін:
від позивача - Мазнєв С.Я. - директор, згідно протоколу зборів № 2 від 23.12.1992, Каргаєв Д.М., довіреність № б/н від 21.02.07.;
від відповідача - Нечай О.В. - нач. юр. від., довіреність № 863-1 від 03.01.07.,
від 3-ої особи - Сафонов Д.О. -нач. юр. відділу, довіреність № 324 від 22.05.2007р.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області здійснена заміна у складі судової колегії, у зв'язку з відпусткою судді Яреської Б.В. до складу судової колегії введено суддю Лісовицького Є.А.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: заявлено вимоги про:
- визнання права власності на наступне майно:
№ п/п
№ заказу на
відновлення
Найменування та Модель верстата
Інвентарний
номер
Балансова
Вартість
(грн.)
1
1
5119
Зубозакруглюючий ВС 823668
70
404,70
2
5120
Спеціальний алмазо-розточний ОС 1001
71
198,76
3
5121
Спеціальний алмазо-розточний ОС 6641А
72
345,55
4
5148
Контрольно-обкатний ЗО 871Б
73
2981,83
5
5124
Спеціальний алмазо-розточний КК534
75
278,43
6
5125
Спеціальний горизонтально-фрезерний ГФ16654
76
366,59
7
5127
Спеціально свердлильний ОС 7085
78
1186,77
8
5128
Спеціальний алмазо-розточний ОС 6639
79
1588,92
9
5129
Спеціальний алмазо-розточний ОС 6640
80
1699,50
10
5130
Горизонтально-розточний М2620ГФ
81
1789,72
11
5131
Прокатний 5727
82
450,07
12
5147
Зуборізний п/автомат 5С280П
83
5402,63
13
5146
Зуборізний п/автомат 5С280П
84
5466,61
14
5134
Зубофрезерний 5Е32
85
1136,25
15
5135
Токарно-вінторізний 2А62
86
310,33
16
5136
Зубозакруглюючий 5Н582
87
540,85
17
5137
Спеціальний фрезерний 338Н2
88
485,38
18
5138
Спеціальний фрезерний ГФ1927Н1
89
542,96
19
5139
Токарно-карусельний 153 ЇМ
90
1601,97
20
5141
Горизонтально фрезерний 6М83Т
92
500,94
21
5142
Алмазно-Горизонтально розточний ОС5978
93
464,95
22
5146
Усередині-шліфувальний
97
1343,67
23
5147
Спеціальний токарно-вінторізний МВ 6020
98
1071,95
24
5149
Спеціальний лоботокарний РТ 595
100
1281,46
25
5150
Лоботокарний РТ595
101
1231,79
26
5151
Спеціальний горизонтально-свердлильний 1АМ0181
102
1185,29
27
5153
Лоботокарний РТ5950-1
104
1539,21
28
5154
Вертикально-свердлильний 2Г175
105
1213,26
29
5155
Контрольно-обкатний СТ72601
106
593,05
30
5156
Усередині-шліфувальний МВ 6020
107
877,00
31
5157
Усередині-шліфувальний МВ 6020
108
822,66
32
5159
Спеціально фрезерний ЧПЦГФ2450М2
109
2094,69
33
5160
Лоботокарний РТ44501
112
1214,19
34
5162
Лоботокарний РТ44501
113
1184,46
35
5165
Розточний ОС 2712
116
307,65
36
5166
Алмазно-розточний ОС 796
117
2194,00
37
5167
Алмазно-розточний ОС 796
118
1021,69
Всього
46919,73
- зобов'язати відповідача повернути позивачу вказане майно.
Позовні вимоги мотивовані, зокрема, наступним. Відповідно до наказу №238 від 04.05.1993р. ВО «Луганськтепловоз»прийняло рішення про списання обладнання що знаходиться у механозбиральному цеху №2. ОП «Точмаш», як орендар цеху, здійснило відновлення спірного обладнання та вважає себе власником даного майна.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 863/11-558 від 21.02.2007р.
Відповідач Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Луганськтепловоз»подав зустрічний позов, який прийнято судом до спільного розгляду з первісним, про визнання права власності на майно, а саме:
Наименование и модель станка
Оценочная (балансовая ) стоимость Грн.
Дата ввода и оприходов.
Инвентарный номер
Дата изготовл.
1.
Сверлильн.
Спец.ОС7085
5333
12.2004г.
019828
1978г.
2.
Фрезерный
Спец.ГФ1927
Н1
5833
12.2004г.
019829
1976г.
3.
Фрезерный
Спец.ГФ1665 А10
А10
6167
04.2005г.
019830
1989г.
4.
Токарно-
винторезный РТ595
9768
12.2004г.
019831
1982г.
5.
Лоботокар-ный РТ45
20042
12.2004г.
019833
1965г.
6.
Вертикально
сверлильный 2Г175
11200
12.2004г.
019834
1967г.
7.
Алмаэно-расточный
ОС 5978
10123
12.2004г.
019835
1977г.
8.
Алмазно-расточный ОС1001
7193
12.2004г.
019836
1966г.
9.
Фрезерный
Специальн.Г
Ф738
22 00
12.2004г.
019837
1967г.
10.
Токарно-карусельный 1531 М
9072
04.2005г.
019838
19б6г.
11.
Расточный Спец.КК533
10260
12.2004г.
019839
1977г.
12.
Алмазно-расточный 796
6926
12.2004г.
019840
1966г.
13.
Горизонталь но-
фрезерный 6М83Т1
1092
12.2004г.
019842
1963г.
14.
Алмазно-расточный 796
7193
12.2004г.
019843
1966г.
15.
Зубообкатный
5875
12.2004г.
019844
1986г.
5Г725Ф1
16.
Алмазно-расточный
ОС2712
13513
12.2004г.
019845
1962г.
17.
Зубозакругл
яющий
ВС823668
9392
12.2004г.
019846
1988г.
18.
Алмазно-расточный ОС6641 г
9857
12.2004г.
019848
1975г.
19.
Токарно-
винторезный РТ595
9768
12.2004г.
019849
1975г.
20.
Горизонталь но-расточный 2620ГФ1
33000
12.2004г.
019850
1976г.
21.
Сверлильный горизонтальный станок 1АМ0181
4117
04.2005г.
019851
1977г.
22.
Токарно-
винторезный
МК2А62
8575
12.2004г.
019852
1960г.
23.
Лоботокарный РТ595Ф1
19200
12.2004г.
019853
1986г.
24.
Лоботокарный РТ44501
23833
12.2004г.
019854
1976г.
25.
Зубофрезер-ный 5Е32
2108
12.2004г.
019855
1962г.
26.
Зуборезный 5С280П
6000
12.2004г.
019856
1986г.
27.
Зуборезный 5С280П
6000
12.2004г.
019858
1975г.
28.
Прокатной 5727
5833
12.2004г.
019859
1955г.
29.
Зуборезный 5Н582
12500
12.2004г.
019860
1972г.
30.
Фрезерный с
ГФ2450Н2
81922,91
12.2004г.
019861
1988г.
31.
Внутришлифо вальный станок №6020
5728
12.2004г.
019863
1982г.
32.
Внутришлифо вал ьный станок МВ6020
5728
12.2004г.
019864
1982г.
33.
Внутришлифо вальный станок. МВ6020
5594
12.2004г.
019866
1981г.
34.
Горизонталь
но-расточный
специальный
ОС6639А
10880
12.2004г.
019865
1978г.
35.
Контрольно-обкаточный
СТ726017
3917
12.2004г.
019867
1986г.
36.
Горизонталь
но-расточный
специальный
ОС6640А
10880
12.2004г.
019868
1978г.
37.
Лоботокарный РТ44501
23833
12.2004г.
019857
1977г.
38.
Зубофрезерный станок. 5Е32
3330
12.2004г.
019827
1962г.
39.
Устройство компрессор ной станции
8333
12.2004г.
097319
40.
Горизонтально-расточный
ГФ 1920
7400
12.2004г.
019841
1976г.
41.
Зубозакругл яющий 3582
5060
12.2004г.
019832
1972г.
42.
Устройство компрессорной станции
8125
12.2004г.
097320
43.
Токарно-винторезный МК 6131
7840
12.2004г.
019847
1986г.
44.
Специальный
расточный
АРЛР280
7254
12.2004г.
019869
1977г.
Заперечення відповідача у справі та позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовані тим, що спірне обладнання є власністю ВАТ «Луганськтепловоз». Так, відповідач у справі вказує, що після прийняття рішення про списання обладнання у 1993 році воно не було демонтовано та ліквідовано. На підставі наказу ВАТ ХК «Луганськтепловоз»від 09.08.2004р. обладнання було відновлено та відображено в бухгалтерському обліку підприємства як основні засоби.
Позивач проти зустрічної позовної заяви заперечує з підстав, викладених у запереченні на зустрічну позовну заяву від 16.03.2007р.
Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням усіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10.08.2007р. о 15 год. 30 хв.
2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334.
3. Зобов'язати позивача -надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів,
- акт перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Холдингової компанії «Луганськтепловоз» від 25.11.1998 року з додатками і матеріалами перевірки;
- провести звірення рухомого майна за переліком станків, акт звірення надати у засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів;
- докази списання рухомого майна, що знаходилося в механозбиральному цеху № 2 та зняття його з балансу;
- докази права власності за ВАТ;
- пояснення та докази щодо наслідків списання спірного обладнання;
- нормативне обґрунтування підстав та наслідків списання;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи увійшло спірне обладнання до статутного фонду (корпоратизаційної, приватизаційної маси) холдингової компанії в процесі корпоратизації і приватизації.
- надати перелік спірного майна (найменування обладнання) українською мовою;
- направити 3-тій особі копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази направлення;
- акт перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності Холдингової компанії «Луганськтепловоз» від 25.11.1998 року з додатками і матеріалами перевірки;
- прийняти участь з позивачем у звіренні майна за переліком станків, акт звірення подати у засідання.
5. Зобов'язати третю особу - Фонд державного майна України надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- пояснення щодо права власності на спірне майно;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням про те, чи увійшло спірне обладнання до статутного фонду (корпоратизаційної, приватизаційної маси) холдингової компанії в процесі корпоратизації і відповідно наступної приватизації;
- письмові пояснення про те, чи було спірне обладнання проінвентаризоване при корпоратизації та чи увійшло дане обладнання (його вартість) до статутного фонду.
Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.
Суддя
Суддя
Суддя
Є.Ю. Пономаренко
О.О. Седляр
Є.А.Лісовицький