Справа № 755/6491/19
"16" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Виниченко Л.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 755/6491/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 61 759,98 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.06.2018 року між ОСОБА_2 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7010169, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є «Сітроєн С4» д.н.з. НОМЕР_1 .
11 жовтня 2018 року на вул. Жукова в м. Києві сталася ДТП за участю автомобілів: «Мазда СХ» д.н.з. НОМЕР_2 , «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 , «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 та «Сітроєн С4» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху, тобто вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 20 423,06 грн., власнику автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 виплачено 36 806,76 грн. та власнику автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 виплачено 4 530,16 грн.
Загальна сума сплачених ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхових платежів внаслідок вказаної ДТП складає 61 759,98 грн.
Позивач також вказує, що з метою досудового врегулювання спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА» неодноразово зверталася до відповідача з вимогою відшкодувати завдану шкоду, про те вказані вимоги залишилися без виконання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2019 року було відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була прийнята поштовим відділенням для пересилання відповідачу та відповідна кореспонденція повернута до суду із відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З матеріалів справи убачається, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року, ОСОБА_1 , 11.10.2018 року біля 19 год. 00 хв. по вул. Жукова в м. Києві, керував транспортним засобом «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і не дотримавшись безпечних дистанцій і інтервалу здійснив зіткнення з автомобілями «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4 ) та «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_5 ), що призвело до пошкодження автомобілів. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
Даною постановою суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Як убачається із полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7010169, станом на 11.10.2018 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Сітроєн» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА».
Відповідно до умов договору, розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну становить 100 000,00 грн., розмір франшизи 2 000,00 грн.
13 жовтня 2018 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 .
Згідно розрахунку страхового відшкодування від 26.12.2018 року складеного ПАТ «НАСК «ОРАНТА» розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_3 становить 36 806,76 грн., виплата якого підтверджується реєстром безготівкових переказів № 239 від 28.12.2018 року.
Як убачається із розрахунку страхового відшкодування від 26.12.2018 року складеного ПАТ «НАСК «ОРАНТА», розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 становить 4 530,16 грн., виплата якого підтверджується Реєстром безготівкових переказів № 239 від 28.12.2018 року.
Відповідно до рахунку фактури № 1119659_РФ_078296 від 18.10.2018 року, складеного ДП «АВТО ІНТЕРНЕШНЛ», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 складає 27 998,06 грн.
16 листопада 2018 року на адресу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» від ПрАТ «СК «Уніка» надійшла заява № 8789, у якій зазначено про здійснене відшкодування власнику автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 22 423,06 грн. та вимогою відшкодування вказаних збитків.
Згідно страхового акту № ОЦВ- Р- 18-15868/1 від 28.11.2018 року, розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті ПрАТ «СК «Уніка» становить 20 423,06 грн.
08 січня 2019 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на виконання регресної вимоги на підставі платіжного доручення № 1525 від 08.01.2019 року сплатило на користь ПрАТ «СК «Уніка» відшкодування у розмірі 20 423,06 грн.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Положенням пп. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
04 липня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи № 755/18006/15-ц викладено висновки щодо застосування норм права при стягненні матеріальної шкоди з особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Так Великою Палатою Верховного Суду зазначається, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
З метою досудового врегулювання спору ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на адресу відповідача надсилалися регресна вимога від 28.01.2019 року № 09-06-08/740 та досудове попередження від 13.03.2019 року № 08-03-14/2232 з пропозиціями відшкодувати завдану шкоду у розмірі 61 759,98 грн.
Проте, вказані вимоги з доку відповідача залишилися без уваги.
Таким чином, вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги те, що станом на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача буда застрахована у ПрАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7010169 та враховуючи, що відповідач на момент ДТП відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, то з останнього на користь позивача слід стягнути понесені ПАТ «НАСК «ОРАНТА» витрати на відшкодування шкоди завданої ДТП з вини відповідача на загальну суму 61 680,98 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 107 грн. 83 коп.
Керуючись ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» у відшкодування страхових виплат суму 61 759 грн. 98 коп. та судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп., а всього суму 63 680 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», місце знаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00034186.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Л.М.Виниченко