Справа № 755/11648/19
"19" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця Семеняки Олександра Анатолійовича до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Представник позивача Фізичної особи-підприємця Семеняки Олександра Анатолійовича - адвокат Лисенко В.А. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача грошову суму 43 898,67 грн в якості відшкодування шкоди (в порядку регресу).
24липня 2019 року вказану позову заяву було передано в провадження судді
Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як убачається зі змісту позовної заяви,предметом спору є відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної відповідачем, як матеріально відповідальною особою, при виконанні ним трудових обов'язків по перевезенню вантажу, внаслідок пошкодження останнього.
Зверненні з даним позовом саме до Дніпровського районного суду м.Києва представник позивача обґрунтовує положеннями ч.6 ст.28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Разом з тим, вказана в позовній заяві адреса: м .Київ , вул. Воскресенська, 16-В, є пунктом розвантаження товару, який доставлявся з с. Білогородка Київської області.
Відомостей про те, що вантаж було пошкоджено саме в Дніпровському районі м.Києва ані доводи позовної заяви ані матеріали справи не містять.
В позові лише зазначено, що пошкодження були виявлені після огляду обладнання, яке було розвантажено.
Враховуючи, що з наявних в матеріалах справи документів не вбачається місце заподіяння шкоди (місце пошкодження вантажу), положення ч.6 ст.28 ЦПК України для визначення підсудності даної справи не можуть бути застосовані.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до реєстру Козелецької селищної об'єднаної територіальної громади. Згідно одержаної судом 19 серпня 2019 року інформації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 19 січня 2001 року, що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району міста Києва.
Отже за загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вимоги позивача до відповідача територіально не підсудні Дніпровському районному суду м. Києва.
У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Козелецького районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - передати за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд.7 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: