Справа №:755/9147/19
"15" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Гаврилової О.В.
за участю секретаря: Головатюк І.І.
провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання представник позивача АТ «ПроКредит Банк» - адвокат Малюга В.М. не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити судовий розгляд справи. Клопотань заявляти в підготовчому засіданні намірів не мав.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 15 липня 2019 року та 15 серпня 2019 року не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 130, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2019 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України) .