2-др/754/22/19
Справа № 754/3037/16-ц
19 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Бойко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2019 року заочне рішення суду від 08.07.2016 року змінено.
09.08.2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, оскільки у резолютивній частині рішення не зазначено, з якої дати слід стягувати аліменти з відповідача на її утримання.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3)судом не вирішено питання про судові витрати.
4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Постановою Київського апеляційного суду від 05.06.2019 року заочне рішення суду від 08.07.2016 року змінено.
Враховуючи те, що постановою Київського апеляційного суду судове рішення від 08.07.2016 року змінено, постановлення Деснянським районним судом м. Києва додаткового рішення не є можливим.
З урахуванням викладеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 19 серпня 2019 року.
Суддя О.В.Лісовська