Номер провадження 1-кп/754/1009/19
Справа№754/11082/19
Вирок
Іменем України
13 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12019100160000009 від 27.09.2019 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 278 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
26.05.2019 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на узбережжі річки Десенка, координати: НОМЕР_1 ''N 30°33'45.0''E, що за адресою: м. Київ, пр. Генерала Ватутіна, 2, побачив пришвартоване до вонботу річкове судно марки Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки Honda 50, що на праві власності належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на угон річкового судна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на угон річкового судна марки Adamant, бортовий номер НОМЕР_2 , з навісним двигуном марки Honda 50, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що за його протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, завів двигун та відійшов вказаним судном з місця, де воно було пришвартоване, чим здійснив угон річкового судна, на якому з місця кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, маючи реальну можливість розпорядитись вказаним річковим судном.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 278 КК України, а саме, в угоні річкового судна. ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він займається ремонтами моторів. Спільний знайомий його і потерпілого на ім"я ОСОБА_7 попросив його відремонтувати човен потерпілого. Між ним і ОСОБА_7 з цього приводу відбувся усний договір. 26.05.2019 р. в вечірній час на узбережжі річки ОСОБА_8 він викачав воду з човна за допомогою насоса, з"єднав дроти, які були обірвані. Цього дня йому зателефонував ОСОБА_7 , якому він сказав, що хоче спробувати завести мотор човна, ОСОБА_7 сказав, що під"їде протягом години-пітори, але його довго не було. Він залив бензин і вирішив перевірити як працює мотор човна. Завів двигун і вийшов на човні в затоку. Мотор заглох і він довго не міг повернутися. ОСОБА_7 йому телефонував, але він не відповідав, оскільки звук телефона був вимкнутий. Потім він побачив патрульних, яких покликав і вони притягнули його до берега. По затоці він пересувався на судні декілька годин, не дивлячись на те, що потерпілий дозволу на це йому не надавав.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 278 КК України, оскільки він вчинив угон річкового судна.
Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 278 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -