Номер провадження 1-кп/754/1012/19
Справа№754/11138/19
Іменем України
12 серпня 2019 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Києва, громадянки України,
освіта середня-спеціальна, не заміжньої, не працюючої,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
20.06.2019р. приблизно в 03.35 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вул.Бальзака, 38 в м.Києві, в ході словесного конфлікту з раніше незнайомою їй ОСОБА_5 , шляхом ривка зірвала з її плеча жіночу сумку, з якої випали її особисті речі та мобільний телефон, після чого вона відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Нuawеі Y3» вартістю 518,50грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» вартістю 30грн., карткою пам'яті на 4Гб вартістю 43,33грн., а всього майно загальною вартістю 591,83грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 20.06.2019р. приблизно в 03.35 годин вона, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул.Бальзака, 38 в м.Києві, в ході словесного конфлікту з раніше незнайомою їй дівчиною, шляхом ривка зірвала з її плеча жіночу сумку, з якої випали її особисті речі та мобільний телефон, після чого вона відкрито викрала вказаний мобільний телефон та пішла з ним, однак невдовзі була зупинена працівниками поліції, викрадений нею мобільний телефон був у неї вилучений та повернутий потерпілій. Злочин вчинила через стан алкогольного сп'яніння. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене жалкує. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, посередньо характеризується по місцю проживання, її вік, наявність на утриманні малолітньої дитини - 2016 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілій.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд обирає їй покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон «Нuawеі Y3» з карткою пам'яті на 4Гб та сім-карткою - підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_6 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 471,03грн. - вартість проведеної судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.186 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020грн.
Речовий доказ: мобільний телефон «Нuawеі Y3» з карткою пам'яті на 4Гб та сім-карткою - залишити у потерпілої ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 471,03грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: