Ухвала від 19.08.2019 по справі 753/16382/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16382/19

провадження № 1-кс/753/5922/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України » - адвоката ОСОБА_2 ,поданого в рамках кримінального провадження № 12019100020001856 від 13.03.2019 про скасування постанови про визнання майна речовим доказом та скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до суду надійшло клопотання представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України » - адвоката ОСОБА_2 ,поданого в рамках кримінального провадження № 12019100020001856 від 13.03.2019 про скасування постанови про визнання майна речовим доказом та скасування арешту на майно.

Частиною 1 статті 50 КПК України, визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно положень ч.1, ч.3, ч.4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI), під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об'єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Як вбачається з матеріалів адвокатом надано копію ордеру.

Разом з тим, адвокат позбавлений можливості самостійного посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру, оскільки це не передбачено положеннями КПК України і Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В тому числі в наданій копії ордеру не зазначено назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI. Документів на підтвердження повноважень адвоката в Дарницькому районному суді м. Києва до матеріалів клопотання додано не було.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові ВП ВС у справі № 9901/847/18 від 05.06.2019.

Отже, з зазначеного встановлено, що клопотання про скасування арешту майна подано особою яка не має на це відповідних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання про скасування постанови про визнання майна речовим доказом,скасування арешту майна, з усіма доданими до нього матеріалами заявнику, адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України » - адвоката ОСОБА_2 ,поданого в рамках кримінального провадження № 12019100020001856 від 13.03.2019 про скасування постанови про визнання майна речовим доказом та скасування арешту на майно - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
83718527
Наступний документ
83718529
Інформація про рішення:
№ рішення: 83718528
№ справи: 753/16382/19
Дата рішення: 19.08.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна