ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2090/19
провадження № 2-о/753/149/19
"07" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Заставенко М.О.,
присяжних: Іванченко Г.В., Кухарчук І.І.,
за участю:
секретаря судового засідання - Долі М.А.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представник заінтересованої особи - Скрицького Т. П .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
24.01.2019 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом II групи у зв'язку з психічним захворюванням. Через свою хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У нього неадекватна поведінка, може піти з дому і місяцями його потрібно шукати, чує сторонні голоси, які керують його діями. Тому просить визнати свого брата недієздатним, встановити над ним опіку та визнати його опікуном його брата.
Ухвалою суду від 15.02.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 16.04.2019 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою суду від 12.06.2019 відновлено провадження по справ та призначено справу в судове засідання на 07.08.2019.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації просив задовольнити заяву та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).
Судом встановлено наступне.
Заявник є рідним братом ОСОБА_1 , що вбачається з копій свідоцтв (а.с. 5, 7).
ОСОБА_4 та заявник зареєстровані за одніює адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.3, 6).
ОСОБА_4 , 1984 р.н. має другу групу інвалідності з причин загального захворювання з 01.09.2018 року, рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності - стаціонарне лікування (а.с. 4).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 272 від 14.05.2019 (а.с.40-42), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді шизофренії параноїчної форми, безперервний тип перебігу, дефектний стан (згідно з МКХ:10 F20.0), за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 11.06.2019 № 101-5192/03 - оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, вважає за доцільне призначити його опікуном брата ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 , бути опікуном ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_4 , який потребує опіки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 40, 60, 62, 63 ЦК України,
Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дія рішення закінчується 07 серпня 2021 року.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий:
Присяжні:
Повний текст рішення складений 15.08.2019