ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/14308/18
провадження № 2-во/753/97/19
"02" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Козін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва 08 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,суд -
В провадженні суду знаходилась вказана справа.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.
Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду щодо правильноста написання імені дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », при цьому надаючи вказівки суду щодо видалення певних абзаців такого рішення, вважаючи, що останні не мають відношення до позову, застосовуючи при цому власноручні креслення та виправлення тексту судового рішення, нумеруючи кожний його абзац.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.
Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).
Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.
Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
У цивільному судочинстві судове рішення виноситься по суті правових вимог місцевими загальними судами, а у разі зміни судового рішення по суті - в апеляційному і в касаційному порядку.
Діюче процесуальне законодавство з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.
Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а роз'яснення інших частин рішення (окрім резолютивної), не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.
Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом у рішенні допущена описка щодо правильноста написання імені дитини, на утримання якої стягуватимуться аліменти, з « ОСОБА_3 » на «ОСОБА_3», та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду, та приведення рішення суду до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
Водночас, зважаючи на той фактор, що заявником на офіційному тексті рішення суду, ухваленому іменем України, власноручно внесені на його власний розсуд й всупереч процесуальному закону виправлення - слова та словосполучення, черкання, нумерація та певні знаки, при цьому надаючи вказівки суду щодо видалення певних абзаців такого рішення, вважаючи, на його думку, що останні не мають відношення до позову, вказує на прояв неповаги до суду й судового акту вцілому, й ознаки втручання у правосуддя, що є неприпустимим.
Внесення стороною у справі таких власноручних виправлень - є протизаконним, ознакою втручання у правосуддя.
Так, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14 у тексті рішення не допускається внесення виправлень, не застережених перед підписом судді.
Рішення суду ухвалюється, оформлюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва 08 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.
Виправити, допущену описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, щодо правильності написання імені дитини, на утримання якої стягуватимуться аліменти, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.
У решті заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.