ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/20102/18
провадження № 2-п/753/40/19
"05" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Даниленко В.В.,
за участю секретаря - Пасько І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволеностягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 3 768 828 грн. 31 коп заборгованості. Вирішено питання щодо судових витрат.
Представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення зазначив, що відповідач ОСОБА_1 дізнався про наявність заочного рішення суду тільки 03.10.2018 року. Це стало відомо після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження відкритого на виконання даного заочного рішення. У зв'язку з проведенням виконавчих дій в квартирі відповідача і стало відомо про дане заочне рішення. Жодного виклику в судові засідання ОСОБА_1 не отримував хоча зазначає, що він знаходився за місцем своєї реєстрації. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не міг взяти участь у судовому розгляді, він не зміг скористатися правами, що надані йому, а саме бути ознайомленим з позовними вимогами, надати свої пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації права відповідача.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задовольнити.
Представник АТ «Універсал Банк» заперечував проти задоволення заяви.
Вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
В тому числі судом враховано, що докази на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийняті судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17.07.2015. До того ж в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, які повертались до суду за терміном їх зберігання, тому твердження представникам заявника, про те, що відповідач постійно проживає за місцем своєї реєстрації не надали свого підтвердження.
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Дарницький районний суд м. Києва.