ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6529/19
провадження № 2/753/5198/19
"09" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
26.03.2019 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 26.03.2019 та додаткових витрат на лікування дочки в сумі 1000 грн. щомісячно.
Позов обґрунтований такими обставинами. 22.11.2002 сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Спільне життя сторін не склалося. Відповідач уникає своїх зобов'язань щодо утримання дочки. З моменту припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач не бере участі у вихованні дочки та не надає матеріальну допомогу. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача та виховується позивачем самостійно. Дійти згоди з відповідачем неможливо, оскільки він відмовляється вести будь-які розмови та будь про що домовлятись. Дочка є інвалідом та потребує спеціального догляду. Для стабільного самопочуття дитини в місяць приблизно витрачається 2000 грн. Дитині прописано курс лікування, відповідно до якого входять і відвідування лікарів і здача аналізів, лікування медичними препаратами, відпочинок дитини.
09.07.2019 позивач подала заяву про зміну предмета позову, відмовившись від вимоги про стягнення додаткових витрат.
Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог в частині стягнення аліментів, а відповідач - про визнання позову.
Зважаючи на неявку усіх учасників справи, фіксування судового процесу технічним засобом не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.
Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства України.
Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписом статті 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аліменти на дітей присуджуються від дня пред'явлення позову (стаття 191 Сімейного кодексу України).
Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, а тому суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.
Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 гривні 40 копійок.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.03.2013 Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Повне рішення складене 09.07.2019.