ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21916/16-ц
провадження № 2-во/753/62/19
"28" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 753/21916/16-ц від 30 жовтня 2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
На обґрунтування заяви вказав, що у резолютивній частині рішення суд допустив описку, яка полягає у невірному зазначені меж земельних ділянок, які виділяються кожній зі сторін.
Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/21916/16-ц, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні з огляду на таке.
Згідно припису ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З висновку земельно-технічної експертизи вбачається, що варіанту № 1 поділу будинку відповідає такий же варіант поділу земельної ділянки, проте суд в резолютивній частині рішення не вірно зазначив приміщення будинку, якій кожній зі сторін виділяється в натурі, переплутав межі земельних ділянок, які виділяються сторонам.
Враховуючи, що вказана описка є очевидною і на зміст рішення не впливає, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду від 30 жовтня 2019 р. у цивільній справі № 753/21916/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Абзаци сьомий, восьмий, дев'ятий та десятий резолютивної частини рішення читати:
Виділити ОСОБА_2 на належну їй 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,10 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , в натурі як окреме індивідуально визначене нерухоме майно земельну ділянку площею 500 кв.м. (з урахуванням забудови власної частини житлового будинку, господарських будівель і споруд), розташовану в межах лінійних промірів між поворотними точками: від 4 до 6 межа проходить по південному напрямку по існуючій огорожі, зовнішній стороні літньої кухні «З», навісу «І» - 13,87 м.; від 6 до 9 межа проходить в західному напрямку по зовнішній стороні навісу «І», гаража «Ж», подвір'ю - 26,08 м.; від 9 до 10 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю - 11,53 м.; від 10 до 4 межа проходить в східному напрямку по подвір'ю, середині спільної стіни між приміщеннями 1-5 та 1-6, середині приміщення 1-5, між приміщеннями 1-3 та 1-5, 1-1 та 1-2, зовнішній стіні житлового будинку, подвір'ю - 53,57 м.
Межі земельної ділянки, яка виділяється ОСОБА_2 , у Плані № 1 до висновку експерта № 9002 від 02.03.2018 зображені червоним кольором.
Виділити ОСОБА_3 на належну йому 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,10 га, призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , в натурі як окреме індивідуально визначене нерухоме майно земельну ділянку площею 500 кв.м. (з урахуванням забудови власної частини житлового будинку, господарських будівель і споруд), розташовану в межах лінійних розмірів між поворотними точками: від 1 до 2 межа проходить в східному напрямку по існуючій огорожі - 25,24 м.; від 2 до 4 межа проходить по південному напрямку по існуючій огорожі - 26,55 м; від 4 до 10 межа проходить в західному напрямку по подвір'ю, зовнішній стіні житлового будинку, середині спільної стіни між приміщеннями 1-1 та 1-2, 1-3 та 1-5, середині приміщення 1-5, між приміщеннями 1-5 та 1-6, подвір'ю - 53,57 м.; від 10 до 1 межа проходить в північному напрямку по подвір'ю - 26,52 м.
Межі земельної ділянки, яка виділяється ОСОБА_3 , у Плані № 1 до висновку експерта № 9002 від 02.03.2018 зображені синім кольором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Суддя:
Ухвала складена 28 травня 2019 р.