ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9931/18
провадження № 2/753/2486/19
"04" липня 2019 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючогосудді - Даниленка В.В.,
за участюсекретаря - Пасько І.В., Береговенко Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Своїви могимотивував тим, що спільнежиття з відповідачкою не склалося, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Подальше суміснежиття і збереження сім'ї вважає неможливим.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Надали суду свої пояснення в яких зазначали, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони проживають окремо з лютого 2018 року та не ведуть спільного господарства.
Відповідачка та представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечували. Надали суду пояснення в яких зазначили, що не погоджуються з підставами розірвання шлюбу але позов визнають, не заперечують проти розірвання шлюбу.
Суд, дослідившиматеріалисправи, вважаєвстановлениминаступніобставини та відповідніїмправовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2000 року, про що зробленоактовий запис № 07 Прибужанською сільською радою Вознесеньського району Миколаївської оьбасті.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалівсправи, сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, з лютого 2018 року проживать фактично окремо.
Таким чином, враховуючивстановленіобставини, суд приходить до висновку, щошлюбможе бути розірваний.
Керуючисьст.ст. 10, 12, 81, 265, 268 ЦПК України та на підставіст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 10 квітня 2000 року Прибужанською сільською радою Вознесеньського району Миколаївської оьбасті, актовий запис № 07 - розірвати
Шлюбприпиняєтьсяу деньнабраннячинностірішенням суду про розірванняшлюбу.
Рішенняможе бути оскаржене до Київськогоапеляційного суду через Дарницькийрайонний суд м. Києвапротягомтридцятиднів з дня йогопроголошення. Учасниксправи, якомуповнерішення суду не було вручено у деньйогопроголошенняабоскладення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційнеоскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомтридцятиднів з дня врученняйомуповногорішення суду