Справа № 753/6119/19
"03" квітня 2019 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-проджау недійсним,
20 березня 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі по тексту - ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк», відповідачі) про визнання договору купівлі-проджау недійсним.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про недійсність договору купівлі-продажу складеного за результатами електронних торгів; у позовній заяві зазначена неповна адреса відповідача; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-проджау недійсним залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Суддя: