Справа № 724/785/19
Провадження № 1-кп/724/73/19
19 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12019260160000096 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 06.08.2019р. до обвинувачено ОСОБА_5 застосовано привід в судове засідання на 19.08.2019р.
19.08.2019р. на адресу суду надійшов рапорт, згідно якого виконати ухвалу суду від 06.08.2019р. про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо, оскільки останній закрився у власній квартирі та відмовляється прибути до суду, а працівники поліції позбавлені можливості його доставити.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання прозастосування до обвинуваченого приводу з наданням дозволу на проникнення до його житла, оскільки він без поважних причин не з'явився в судове засідання, призначене на 19.08.2019р., а ухвала про привід не виконана, у зв'язку з тим, що обвинувачений перебуває в квартирі, однак двері працівникам поліції не відкриває та відмовляється з'явитися до суду.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Так, ч.1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті.
Таким чином КПК України чітко визначено випадки коли стороннім особам дозволено проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме за добровільною згодою особи яка володіє таким житлом або на підставі ухвали слідчого судді. Крім того визначено, що із настанням особливих випадків, пов'язаних із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні злочину слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, однак при цьому Закон зобов'язує прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 в житловій квартирі, яка належить на йому на праві власності в 1/5 частині, що підтверджується відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'явився в судове засідання, ухвала суду про привід не виконана, що робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого з наданням дозволу на проникнення до житла підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд відкладає розгляд справи та повторно викликає в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.ст. 140-144, 233, 323 КПК України, суд -
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 11:00 год. 05.09.2019 року з наданням дозволу на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 05 вересня 2019 року на 11:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1