Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2167/19
Провадження № 2/723/2659/19
19 серпня 2019 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідачем ОСОБА_3 пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та зобов'язанні відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам статтей 175,177 ЦПК України та належить до підсудності Сторожинецького районного суду.
У підготовчому судовому засіданні відповідач просив зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним.
Позивач та її представник заперечували проти об'єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним, посилаючись на різну предметність спорів.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд вважає, що розгляд зустрічного позову буде доцільним в одному провадженні з прервісним, так як вони є взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.
При цьому, у відповідності до ст.19 СК України слід зобов'язати виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв'язання спору у дані справі за об'єднаними вимогами.
Також суд вважає, що для належної підготовки справи до розгляду слід продовжити строк підготовчого судового засідання в межах строків, передбачених ч.3 ст.189 ЦПК України.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та зобов'язанні відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Зобов'язати виконавчий комітет Сторожинецької міської ради як орган опіки та піклування надати суду висновок щодо розв'язання спору у справі про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення способів участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити строк підготовчого судового засідання до 30.08.2019 р.н.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на зустрічний позов - до 30.08.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.