13.08.2019
Справа № 720/1765/19
Провадження № 2/720/797/19
13 серпня 2019 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Скриндиця С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Після автоматичного розподілу отримав до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Представником позивача є адвокат Вівчар Аурел Георгійович якій є моїм сином.
Оскільки з представником позивача я знаходжусь у родинних відносинах, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу).
Відповідно до підстав зазначених у п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України і керуючись ст.39 ЦПК України заявляю самовідвід в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.1 та 2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Суд враховуючи, що головуючий суддя Вівчар Г.А. перебуває в родинних відносинах з представником позивача Вівчар А.Г. вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню
На підставі ст..36,40 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Вівчар Г.А. та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Цивільну справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.
Суддя: Вівчар Г.А.