Справа № 3/714/274/19
ЄУН:714/490/19
"16" серпня 2019 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що не працює
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 19.05.2019 року о 21 год. 00 хв., по вул.Центральній в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області, керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказував, що 19.05.2019 року ввечері, він на своєму мопеді повертався із с.Горбова до себе додому в с.Банчени Герцаївського району. Однак приблизно за 200 м. від його дому в його мопеді закінчилося пальне і він котив мопед дорогою до свого господарства. Коли він перетинав проїжджу частину дороги, біля нього зупинився автомобіль, згодом ще один, з якого вийшли водії і почали з ним сваритися з приводу того що він створив їм аварійну обстановку. Далі ті хлопці викликали поліцію. Коли приїхала поліція він відмовився проходити огляд на стан сп'яніння, оскільки в той день спиртного не вживав, та й мопедом він не керував, а лише котив його до свого господарства.
Захисник Онофрей В.К. в судовому засіданні просив справу провадженням закрити з підстав п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Вказував, що не доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена з огляду на наступне.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БДР18 №379201/894 від 19.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
В протоколі містяться підписи свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол.
Судом встановлено, що 19.05.2019 року о 21 год. 08 хв. до чергової частини Герцаївського відділення поліції через «оператора-102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те, що водій ОСОБА_1 в с.Банчени Герцаївського району Чернівецької області керував мопедом в стані алкогольного сп'яніння.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 19.05.2019 року ввечері, керуючи своїм автомобілем в с.Банчени Герцаївського району в сторону м.Чернівців, побачив як на зустріч йому (на його смузі руху) рухається чоловік на мопеді. Він зупинився, чоловік на мопеді також. Між ними виник конфлікт з приводу того, що водій мопеда створив аварійну ситуацію на дорозі - рухався на мопеді без включених фар та по зустрічній смузі руху. Так як водій мопеда вів себе агресивно, він зробив висновок що останній п'яний і тому на місце події викликав поліцію. По приїзду працівників поліції водій мопеда відмовився проходити огляд на стан сп'яніння.
В матеріалах справи наявні також письмові пояснення свідка ОСОБА_3 , зокрема, про те, що 19.05.2019 року, близько 21 год. 00 хв., керуючи власним авто по дорозі в с.Банчени Герцаївського району, побачив водія мопеда, який виїхав на смугу зустрічного руху. Він та його товариш, що їхав попереду нього на своєму авто, зупинилися, водій мопеда також, і під час спілкування вони відчули різкий запах алкоголю з порожнини рота водія мопеда. На місце події вони викликали поліцію.
Крім того, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №480570 від 19.05.2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ч.126 КУпАП - за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами по справі, в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП України.
Вважаю, що заперечення своєї вини ОСОБА_1 є його способом захисту з метою ухилитися від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу (в матеріалах справи відсутні дані, що дана особа отримувала посвідчення водія).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283-287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя