707/2598/18
6/707/54/19
12 серпня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради про розстрочку виконання рішення суду,-
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто із Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради, на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, компенсацію за невикористану відпустку та судові витрати у справі.
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконання вищевказаного судового рішення 05.04.2019 року Черкаським районним відділом ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження №58765522, в межах якого накладено арешт на грошові кошти їх підприємства, що містяться на банківських рахунках., що фактично призвело до зупинки роботи. Підприємство підпорядковане Червонослобідській сільській раді та на даний час є збитковим. Скрутне фінансове становище також обумовлено неефективною роботою попереднього керівництва (стягувача - директора ОСОБА_1.), яке створило умови для накопичення заборгованості по заробітній платі перед самим собою та колективом. Вказує, що арешт грошових коштів боржника на банківських рахунках зробив неможливою виплату заробітної плати працівникам їх підприємства та сплату податків.
Вказує, що надання розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців реалізує можливість їх підприємству належним чином розрахуватися зі стягувачем, а існуючий арешт банківських рахунків лише ускладнює виконання ними судового рішення та призводить до більш тяжких фінансових наслідків для боржника.
На підставі викладеного просить суд зняти арешт з коштів КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради, накладений постановою Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 10 червня 2019 року. Та розстрочити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05.02.2019 року у справі №707/2598/18 про стягнення з КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 97264,52 грн. на 12 місяців.
08 серпня 2019 року ОСОБА_1 подано заперечення на заяву у якому зазначає, що вважає заяву про розстрочку виконання рішення суду необґрунтованою, безпідставною, не підтвердженою жодним доказом та такою, що задоволенню не підлягає. Вважає, що відсутність фінансово-господарської діяльності або коштів у роботодавця не виключає його вини в невиплаті належних звільненому працівникові коштів, а також зупинка виробництва та відсутність коштів у зв'язку з їх арештом, рухомого та нерухомого майна не звільняє його від відповідальності. Просить дану заяву залишити без задоволення.
Представник заявника у судове засідання не прибув, подавши на адресу суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду підтримує та просить їх задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто із Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради, на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 4122 грн. 75коп., середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 84065грн. 85 коп., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 4075 грн. 92 коп., понесені витрати на правничу допомогу у сумі 5000 грн. та стягнуто на користь держави 1762 грн. 00 коп. судового збору.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 травня 2019 року заяву Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.
Рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист.
Суд зауважує, що відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Таким чином для розстрочення виконання судового рішення особа, яка звернулась з відповідною заявою, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочення виконання судового рішення.
Як вбачається з доданих до заяви про розстрочку виконання рішення суду матеріалів, представником заявника надано податкову вимогу від 08.07.2019 року №116102-55, податкове повідомлення-рішення від 10.07.2019 року №0107195012, акт від 12.06.2019 року №3087/23-00-50-12-007/31448741 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань бюджету, гарантійний лист №90 від 25.07.2019 року згідно яких за КП Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради вбачається заборгованість зі сплати податків та комунальних послуг. Проте суд зазначає, що наведена заборгованість безпосередньо не пов'язана з виконанням заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року. Крім того, заявник у своїй заяві вказує про ускладнення виконання рішення суду в зв'язку з накладенням арешту на кошти боржника постановою від 10.06.2019 року ВП №59085336, проте вказана постанова винесена 10.06.2019 року, тоді як рішення суду - 05.02.2019 року на підставі чого суд приходить висновку, що виконання КП Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради рішення суду у частині виплат не пов'язано з арештом коштів боржника, оскільки виплата присуджених рішенням стягнень не відбувалась і до ухвалення постанови про арешт коштів боржника. Також суд бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо розстрочки виконання рішення суду.
На підставі зазначеного, суд вважає, що заявник не довів наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, що можуть бути підставою для розстрочення виконання рішення в даній справі.
Суд наголошує, що прийняття рішення про розстрочення виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду.
Крім того, заявник просить суд зняти арешт з коштів КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради, накладений постановою Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 10 червня 2019 року. Суд наголошує, що в межах процедури розстрочення виконання рішення суду чинним ЦПК не передбачено вирішення питання про зняття арешту з коштів або майна боржника, а тому дана вимога не може бути задоволена.
За вказаних обставин, виходячи з наявних матеріалів справи та заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради про розстрочку виконання рішення суду - відмовити повністю.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Морозов