Справа № 712/9513/19
Провадження № 3/712/2176/19
16 серпня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, проживаючого: АДРЕСА_1 , дані про ідентифікаційний код - фізичну особу неможливо ідентифікувати,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КАпП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 175255 від 14.07.2019р., ОСОБА_1 14.07.2019 року о 16 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Дахнівська, 34 , керував скутером Honda д.н.з. НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2 ), без мотошолома, та не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 А ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №175255 від 14.07.2019 року;
- рапортом працівника поліції.
Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП доведена.
Дослідивши матеріали справи, суддя враховує, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, при таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Керуючись ст. 126 ч. 2, ст. 24-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот