Справа № 712/2542/19
Провадження № 2-з/712/19/19
Ухвала
Іменем України
22 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - МОГИЛА І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко Катерини Петрівни про визнання незаконною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом витребування з Чорнобаївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області інформації щодо дати народження боржника по судовому наказу Чорнобаївського районного суду від 14 листопада 2008 року ОСОБА_3 .
Відповідно до матеріалів цивільної справи 24 квітня 2019 року судом було зроблено запит на адресу відділу РАЦС Чорнобаївського районного управління юстиції щодо актового запису про народження ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_1 ) (а.с. 50) та отримано відповідь на нього (а.с. 51). Таким чином, клопотання було вирішено.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено випадків залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.
Разом із тим, згідно з ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В даному випадку, при розгляді заяви про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, суд застосовує аналогію закону.
З матеріалів справи вбачається, що розгляд заяви про забезпечення доказів у цій справі по суті розпочато не було.
Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Враховуючи те, що розгляд заяви про забезпечення доказів по суті не було розпочато, вимоги заяви про забезпечення доказів судом розглянути шляхом запиту, тому суд залишає заяву про забезпечення доказів без розгляду.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 257 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.03.2019 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.