ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/20020.01.10
За заявою 1) акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"
2) спілки наукових та інженерних об"єднань України
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто"
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника-1 Слюсар О.Б. (дов. від 04.01.2010)
Від заявника-2 Шкурін Б.В. (дов. від 03.04.2009)
Від боржника не прибув
Розп. майна Ткачук В.О.
Кредитори звернулися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Нове місто" неспроможне сплатити сукупний борг у сумі 215 390,69 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2009 порушено провадження у справі №50/200.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.04.2009 було визнано розмір вимог кредиторів - акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" та спілки наукових та інженерних об"єднань України, які подали спільну заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" (код ЄДРПОУ 32662121) на загальну суму 215 390,69 грн, з яких визнано кредитором акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" на суму 70401, 58 грн. та Спілку наукових та інженерних об"єднань України на суму 144989, 11 грн., зобов'язано заявників виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, призначено у справі № 50/200 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Володимира Олександровича (ліцензія Міністерства економіки серії АБ № 216771 від 10.03.2005, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов”язкових платежів № 2716903058), зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука В.О. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання суду на 27.07.2009.
13.05.2009 через канцелярію суду від представника боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто". Дане клопотання обгрунтоване тим, що заборгованість перед спілкою наукових та інженерних об"єднань України у розмірі 70 401,58 грн. погашена повністю, що підтверджується копією квитанції про сплату даної суми. Залишок заборгованості перед акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" складає 144 989,11 грн., що з урахуванням ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на думку боржника не є підставою для провадження у справі про його банкрутство, так як сума боргу менша, ніж 300 мінімальних заробітних плат.
З огляду на викладене, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна на 09.06.2009.
09.06.2009 розгляд справи не відбувся у зв"язку зі скеруванням справи до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2009 було прийнято відмову ТОВ "Нове місто" від апеляційної скарги на ухвалу підготовчого засідання від 29.04.2009 у справі № 50/200.
За резолюцією керівництва суду справу № 50/200 було передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 05.10.2009 призначив попереднє засідання суду на 23.10.2009.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.10.2009 попереднє засідання було відкладено на 06.11.2009 у зв"язку з нез'явленням у судове засідання представника заявника-1 та розпорядника майна і неподання ними витребуваних доказів, що перешкоджало повному і об'єктивному розгляду справи.
05.11.2009 до господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нове місто" на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2009 про відкладення попереднього засідання господарського суду м. Києва, у зв"язку з чим попереднє засідання господарського суду м. Києва 06.11.2009 не відбулося.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2009 було відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Нове місто" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 23.10.2009 про відкладення попереднього засідання господарського суду м. Києва, а апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Нове місто".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2009 було призначено попереднє засідання суду на 27.11.2009.
В судовому засіданні 27.11.2009 було оголошено перерву на 04.12.2009, 04.12.2009 - на 14.12.2009, 14.12.2009 - на 16.12.2009, а 16.12.2009 - на 25.12.2009 для подання додаткових доказів по справі.
Представники заявника-1, боржника та розпорядник майна в судове засідання 25.12.2009 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання з'явився представник заявника-2 та дав пояснення по справі.
Розгляд справи був відкладений на 20.01.2010.
20.01.2010 в попереднє засідання суду прибули представники ініціюючих кредиторів та розпорядник майна.
Представники боржника в попереднє засідання суду не з'явилися, витребувані судом докази не подали, вимог ухвал суду не виконали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У судовому засіданні 20.01.2010 за участю розпорядника майна оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника, який наполягав на закінченні проведення попереднього засідання.
14.10.2009 розпорядником майна боржника суду був поданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включав в себе такі вимоги кредиторів:
- Київського міського центру зайнятості в сумі 2 144,97 грн.;
- фонду соціального страхування та втрати працездатності в сумі 885,00 грн.;
- акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в сумі 70 401,58 грн.;
- спілки наукових та інженерних об”єднань України у сумі 144 989,11 грн.
В судовому засіданні розпорядник майна боржника подав суду докази погашення заборгованості перед наступними кредиторами:
- акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” в сумі 70 401,58 грн.;
- київським міським відділенням фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 885,00 грн.;
- харківською філією ВАТ «Укртелеком»в сумі 625,00 грн.;
- київським міським центром зайнятості в сумі 2 144,97 грн.
Відповідно до ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію забороняється задоволення вимог кредиторів, строк виконання яких настав до дня введення мораторію, за винятком задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому Законом.
В даному випадку законодавець зазначив, що саме вимоги кредиторів(примусове стягнення), не можуть бути задоволені боржником, що ж до добровільного погашення боржником своєї заборгованості перед кредиторами, то законодавство не містить обмежень щодо такого погашення заборгованості боржником перед своїми кредиторами.
Боржник поступово задовольняє вимоги своїх кредиторів, що на думку суду свідчить про його наміри розрахуватися з усіма своїми кредиторами, що в майбутньому може мати своїм наслідком припинення провадження у справі про його банкрутство(у зв'язку із задоволенням вимог всіх кредиторів) та продовженням господарської діяльності боржника.
Згідно з п. 6 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.
Законодавець не конкретизував якими саме положеннями статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід керуватися в даному випадку, однак в п. 6 вказаної статті йдеться про те, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. З цього можна зробити достовірний висновок, що в силу положень частини 6 статті 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів боржника, якщо таке задоволення відбувається в черговості яка зазначена в реєстрі вимог кредиторів. Реєстр вимог кредиторів боржника був поданий розпорядником майна через канцелярію суду 14.10.2009.
З огляду на докази щодо погашення боржником заборгованості перед деякими кредиторами, таке погашення відбувалося до черговості зазначеної в реєстрі кредиторів боржника, що був поданий до суду розпорядником майна боржника, а отже відбулося у відповідності із нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема статтей 12 та 14 цього Закону.
Представник АКІБ „УкрСиббанк” зазначив, що боржник має перед ним заборгованість в сумі 203,00 грн., що складається з держмита в сумі 85,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. за подачу заяви про порушення справи про банкрутство боржника. Суд включає дану суму(203,00 грн.) до реєстру вимог кредиторів боржника.
Доказів погашення заборгованості боржника перед спілкою наукових та інженерних об”єднань України у сумі 144 989,11 грн. розпорядник майна боржника суду не подав.
Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом.
В постанові Верховного Суду України від 15.03.2005 по справі № 20-8/035 зазначається, що відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових зобов'язань боржника визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Пунктом 7 частини 1 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню у разі, якщо до визнання боржника банкрутом він виконав усі зобов'язання перед кредиторами. Відтак, часткове задоволення боржником грошових вимог кредитора після порушення провадження у справі про банкрутство не є законною підставою для припинення провадження у справі.
Таким чином погашення боржником заборгованості перед деякими кредиторами не є підставою для припинення провадження по даній справі, оскільки дослідженими в судовому засіданні 20.01.2010 матеріалами справи підтверджується заборгованість боржника перед АКІБ „УкрСиббанк” в сумі 203,00 грн. та перед спілкою наукових та інженерних об”єднань України у сумі 144 989,11 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.
Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто” (02002, м. Київ, вул. Панельна, 5, ідентифікаційний код 32662121) :
- акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” на суму 203,00 грн.;
- спілку наукових та інженерних об”єднань України на суму 144 989,11 грн.
2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
3. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника -товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто” (ідентифікаційний код 32662121) на загальну суму 145 192,11 грн.
4. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто” (ідентифікаційний код 32662121) арбітражного керуючого Ткачука В.О. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
5. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Нове місто” (ідентифікаційний код 32662121) арбітражного керуючого Ткачука В.О. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
6. Копію ухвали направити:
- заявникам;
- боржнику;
- розпоряднику майна;
- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150)
Суддя Головатюк Л.Д.