ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 33/67702.02.10
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу
за позовом Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Канком"
до відкритого акціонерного товаритсва Національна акціонерна страхова
компанія "Оранта"
про стягнення 15 446,04 грн.
Представники сторін:
від позивача Бизов С.М. -представник за довіреністю № 1739/10 від 05.10.2009;
від відповідача Марко О.В. -представник за довіреністю № 08-03-14/368-09 від 11.09.2009.
встановив :
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" до відкритого акціонерного товаритсва Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 15 446,04 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2009 року порушено провадження у справі № 33/677, розгляд справи призначено на 15.12.2009 року о 11:00.
В судовому засіданні 15.12.2009 року продовдено строк розгляду справи та оголошено перерву до 02.02.2010 року на 12:00 для надання доказів по справі.
У судове засідання 02.02.2010 року представники сторін з'явилися.
Представник позивача подав суду заяву про відмову від позову та просив повернути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету.
Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував.
Подана заява позивача про відмову від позову підписана Генеральним директором ТОВ "Канком" Чайковською Валентиною Михайлівною, повноваження якої діяти від імені позивача підтверджуються довідкою АА № 001576 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), в якій зазначено, що керівником є Чайковська В.М.
Відповідно до ч. 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.
Згідно ч. 2 статті 78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановивши наявність повноважень у особи, що підписала заяву вих. № 116/02 від 01.02.2010 року на вчинення зазначеної процесуальної дії, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження у справі.
Також, позивач просить повернути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету.
Відповідно до п. 3 ст. 8 Декрету КМ України «Про державне мито» сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Оскільки, провадження у справі № 33/677 припиняється на підставі відмови позивача від позову, тому державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не підлягає поверненню.
Згідно ч. 4 статті 78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Пункт 4 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 78, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Прийняти заяву Українсько-американсько-швейцарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канком" про відмову від позову.
2.Припинити провадження у справі № 33/677.
Суддя С.М. Мудрий