ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/31821.01.10
Справа № 23/31821.01.2010
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КВІЗА - ТРЕЙД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь"
простягнення 19 067,84 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Архипчук Л.А. - пред. за довір.
від відповідача:не з'явився
До розгляду господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "КВІЗА - ТРЕЙД" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь" заборгованості у сумі 19 067,84 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2009 року порушено провадження у справі № 23/318 та призначено її до розгляду на 05.11.2009 року. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався та зобов'язувалось Позивача надати суду докази на підтвердження суми основної заборгованості та здійснення часткової оплати.
У судовому засіданні 21.01.2010 року судом встановлено, що Позивач не виконав вимоги ухвал суду від 26.10.2009 року, 05.11.2009 року та 08.12.2009 року, витребувані по справі документи, а саме: докази передачі товару (накладні, довіреності на отримання ТМЦ тощо) та надання послуг по договору №4600014680 від 30.07.2007 року, докази часткової оплати на суму 953 392,00 грн. не надав, причин неподання зазначених документів суду не пояснив. Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник Позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що Позивач вимог ухвал суду не виконав, про причини невиконання вимог ухвал суду по справі - не повідомив, пояснень по справі та витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення справи - не надав.
Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини справи з відповідною достовірністю, у суду не вбачається підстав, оскільки Позивачем не надано того обсягу відповідних документів, які в порядку ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України необхідні для правильного та всебічного розгляду спору. Таким чином, оскільки вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню спору та з врахуванням закінчення встановленого строку для розгляду спору, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, з покладенням судових витрат на Позивача.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов залишити без розгляду.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, Позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
СуддяТ.Ю. Кирилюк