ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 50/80515.01.10
За заявою державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про банкрутство
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника Приліпко А.Д. (дов. №2914/9/10 -017 від 09.07.2009); Іванченко А.В. (дов. № 3541/10/24-028 від 14.01.2010);
Від боржника ОСОБА_1
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_1 неспроможний сплатити податковий борг у сумі 397 400,91 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2009. порушено провадження у справі №50/805 та призначено підготовче засідання суду на 22.12.2009.
Представник боржника в підготовче засідання суду 22.12.2009 з'явився,дав пояснення по справі, борг визнав та не заперечував щодо визнання його банкрутом.
Представник заявника в судове засідання з'явився та дав пояснення по справі. Судом встановлено, що заявник не виконав необхідних дій покладених на нього ухвалою господврського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 50/805 від 08.12.2009. Зокрема, не на дав суду витяг з ЄДРПОУ про підтвердження факту внесення державним реєстратором запису до ЄДРПОУ про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Крім цього, заявником не було подано кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника.
Розгляд справи був відкладений на 15.01.2010.
В підготовче засідання 15.01.2010 прибули представники кредитора і боржника та дали пояснення по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
При розгляді справи № 50/805 в підготовчому засіданні суд -
Згідно наявних документів боржник зареєстрований як фізична особа-підприємець Деснянською РДА м. Києві за адресою: 02225, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Заявлені вимоги державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва на суму 397 400,91 грн. документально підтверджуються, боржником не спростовані, а тому визнаються судом безспірними та обґрунтованими.
Вимоги заявника підтверджені документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, які не сплачені боржником -фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 протягом трьох місяців після настання встановленого строку для їх сплати.
Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 50/805 доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений законом строк.
15.01.2010 в підготовчому засіданні заявник подав клопотання, про призначення розпорядником майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича (ліцензія Міністерства Економіки України серії НОМЕР_3 від 06.02.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2).
Частиною 1 статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича.
Оскільки заявник вправі звернутися із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, якщо останній ухиляється чи неспроможний задовольнити протягом трьох місяців безспірні претензійні вимоги та враховуючи вищевказане, є підстави закінчити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
1. Визнати розмір вимог кредитора - державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, який подав заяву про порушення справи про банкрутство до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02225, АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_4) на суму 397 400,91 грн.
2. Призначити у справі № 50/805 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Константінова Ігора Михайловича (ліцензія Міністерства Економіки України серії НОМЕР_3 від 06.02.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2).
Відповідно до вимог ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про:
- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;
- створення філій та представництв;
- виплату дивідендів;
- проведення боржником емісії цінних паперів;
- вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.
Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.
3. Зобов'язати заявника (арбітражного керуючого) виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.
4. З метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов”язати арбітражного керуючого направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов”язкового державного страхування, податків і зборів ( обов”язкових платежів).
5. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Константінова І.М. не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
6. Призначити попереднє засідання суду на 16.04.2010 об 10.15 год. (не пізніше 3-х місяців від дати проведення підготовчого засідання), яке відбудеться за адресою : вул. .Б. Хмельницького, 44 б, м. Київ, зал. № 23.
7. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 26.04.2010 (не пізніше 3-х місяців і 10 днів від дати проведення підготовчого засідання).
8. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.
9. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Головатюк Л.Д.