ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
22.02.07 Справа № 1/642.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання" в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об»єднання», м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Завод гірничорятувальної техніки "Горизонт", м. Луганськ
про стягнення 7249 грн. 62 коп.
22.02.07 господарським судом було прийняте рішення по справі № 1/642, за результатами якої позов задоволений частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 2000 грн. 00 коп. санкцій за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
При розгляді даної справи судом були встановлені наступні недоліки у діяльності відповідача в частині проведення договірної роботи та її документального оформлення. Так, як свідчать матеріали даної справи, примірник додаткової угоди позивача, який додано до позовної заяви, датований 30.09.05, таку ж дату проставлено під підписами сторін, які засвідчені печатками. На примірнику додаткової угоди відповідача є лише одна дата - 07.04.06 під підписом керівника. Таким чином вказані обставини свідчать про відсутність з боку осіб, відповідальних за переддоговірну роботу, належного контролю не тільки за дотриманням елементарних правил діловодства, а й халатне ставлення до перевірки змісту документів, якими оформлюються укладені правочини, що може привести до негативних наслідків для підприємства. У даному випадку судом було встановлено дату укладення додаткової угоди на підставі Протоколу узгодження розбіжностей до Додатку "Порядок розрахунків" від 30.09.05 до договору на постачання електричної енергії від 19.02.04 № 74, який датований 16.11.05 та підписаний сторонами належним чином. Однак, вказані недоліки в оформленні додаткової угоди з боку відповідача значно ускладнили розгляд справи.
Тому суд вважає необхідним довести до уваги позивача про вищезазначені факти.
Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Відкритого акціонерного товариства "Завод гірничорятувальної техніки "Горизонт" , м. Луганськ
2.Зобов'язати керівника ВАТ "Завод гірничо-рятувальної техніки "Горизонт", м. Луганськ розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи для усунення вказаних вище недоліків.
3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 22.03.07.
Суддя Н.М.Зюбанова