ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/29805.02.10
За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі
Структурного відокремленого підрозділу“Енергозбут Київенерго”
До Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Інкомсервіс”
Про стягнення 172 236,05 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача Цой Г.М., довіреність № Д 07/2009/07/10-17 від 10.07.2009р.
від відповідача не з'явився
Рішенням Господарського суду міста Києва № 1/298 від 12.01.2009 частково задоволено позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”щодо стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Інкомсервіс”60 000 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 50220,99 грн. -збитків від інфляції, 8095,33 грн. -3% річних та судових витрат.
15.01.2009 відповідач звернувся до суду з заявою № 194 від 14.01.2009 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 1/298 від 12.01.2009р.
Ухвалою суду від 24.01.2009 розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду було призначено на 09.02.2009р., та зобов'язано відповідача подати графік розстрочки виконання рішення.
Ухвалою суду від 09.02.2009р. у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду відмовлено.
17.11.2009 відповідач звернувся до суду з заявою № 324 від 17.11.2009 про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 1/298 від 12.01.2009р.
19.11.2009р. ухвалою Господарського суду м.Києві розгляд заяви призначено на 27.11.2009р.
27.11.2009р. позивач передав до відділу діловодства заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення.
27.11.2009р. представник відповідача навів свої обґрунтування щодо заяви про розстрочку виконання рішення.
Позивач в судовому засіданні заперечив проти заяви про розстрочку виконання рішення, свої обгрунутвання виклав у заяві про заперечення на розстрочку виконання рішення.
Позивач наголосив на тому, що після розгляду першої заяви пройшло 11 місяців, але протягом цих місяців заборгованість навіть частково не погашалась.
Суд вирішив відкласти розгляд заяви на 21.12.2009р.
21.12.2009р. в судовому засіданні позивач заперечував проти розстрочки рішення суду від 12.01.2009р.
Відповідач просив суд задовольнити його заяву та розстрочити виконання судового рішення.
Суд вирішив відкласти розгляд справи на 22.01.2010р.
21.01.2010р. позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив клопотання та відклав розгляд справи на 05.02.2010р.
04.02.2010р. відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
05.02.2010р. відповідач в судове засіданя не з'явився.
Суд відмовив у задовленні клопотання про відкладення розгляду справию
У судовому засіданні судом оглянуто лист-відповідь Київського національного університету внутрішніх справ № 46/167 від 25.01.2010р., згідно якого з'ясувалось, що вся документація щодо житлового будинку по вул. Народного ополчення 7, була передана у повному обсязі відповідачу у 2005р., згідно супроводжувальних листів від 10.11.2005р., 16.11.2005р., 06.12.2005р.
Представник позивача додатково вказав, що заявлена відповідачем вимога про розстрочку виконання рішення, є затягуванням сплати боргу згідно рішення суду № 1/298 від 12.01.2009р.
Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,
У задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.
Суддя В.І. Мельник